DADIN JOHANNA CINTHYA BELEN C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES - MINISTERIO DE SEGURIDAD S/ MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA O ANTICIPADA - EMPL.PUBLICO S/ EFECTO DEVOLUTIVO (ART. 250 CPCC)

¿Quién es el actor?

Oficial Inspectora Johanna Cinthya Belén Dadín (Legajo 178.303).

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires - Ministerio de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar autónoma/anticipada para suspender los efectos del art. 1 de la Resolución N° 7038/2025 de la Auditoría General de Asuntos Internos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y obtener la asignación provisional de funciones hasta tanto se resuelva el recurso administrativo contra la cesantía.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró abstracto el tratamiento del recurso de apelación interpuesto por la demandada el 19-9-2025 contra la resolución cautelar dictada el 5-9-2025, por haberse dictado con posterioridad la Resolución N° 731/2026 que resolvió el recurso administrativo deducido por la actora y agotó la vía administrativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

transcripción de los párrafos relevantes

"La medida cautelar dictada sujetaba su vigencia al dictado del acto que resolviera el recurso de apelación que la actora había deducido contra el acto que dispuso su cesantía (Resolución N° 7038/2025 dictada por la Auditoría General de Asuntos Internos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en el expediente administrativo 21100-856775/2021)."

"La documentación adjuntada por la accionada (cfr. presentación de fecha 29-4-2026), demuestra que la autoridad administrativa dictó el acto que resolvió el citado recurso administrativo (rechazado por Resolución N° 731/2026 dictada por el Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires la apelación interpuesta por la agente) y quedando, de tal forma, agotada la vía administrativa (conf. art. 1 RESO-2026-731-GDEBA-MSGP)."

"Con ello, tuvo por consumido el objeto mismo de la medida cautelar dictada oportunamente, así como de los actos que tuvieron lugar en este proceso con posterioridad al dictado de la medida cautelar en procura de su cumplimiento."

"Como reiteradamente recuerda la Suprema Corte de Justicia provincial, no es función de la judicatura emitir opiniones abstractas ... debiendo limitarse a resolver el 'caso' que se ha sometido a su decisión, donde el interés de quien acciona debe subsistir al momento de dictarse la sentencia ... Y ese interés es el que juzgo desaparecido en la especie."

"En consecuencia, voto a la cuestión planteada por la afirmativa."

¿Cómo votaron los jueces?

adhirió "con igual alcance y por idénticos fundamentos" al voto del Dr. Mora.

Nota sobre el Dr. Riccitelli: no suscribe por hallarse en uso de licencia (art. 47 ley 5827).

Bloque dispositivo final (mayoría): "Declarar abstracto el tratamiento del recurso de apelación interpuesto el 19-9-2025 contra la resolución cautelar dictada el 5-9-2025. Regístrese, notifíquese por Secretaría electrónicamente ... Fecho, devuélvanse las actuaciones al Juzgado de origen."