B.P.B.A. C- G.J.D. SRL S- EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Greco Juan Dionisio S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria por un crédito originado en contrato de mutuo con garantía hipotecaria (26-12-1995) verificado originalmente en moneda extranjera; pedido de ejecución y discusión sobre la liquidación del crédito respecto de la conversión de moneda, intereses y aplicación de normativa de emergencia económica (leyes 25.561, 25.713 y decretos complementarios) y del CER.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso de apelación interpuesto por la firma concursada, confirmó la decisión que hizo lugar a la impugnación del ejecutante respecto de la liquidación practicada por la sindicatura y aplicó la normativa de emergencia económica (pesificación en relación $1 = US$1 y aplicación del CER), con costas a cargo del apelante y regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Y respecto a los intereses, si bien la presentación del concurso produce la suspensión de los intereses que devengue todo crédito de causa o título anterior a ella, dicho principio no juega cuando esté garantizado con prenda o hipoteca, en cuyo caso los accesorios posteriores a la presentación podrán ser reclamados sobre las cantidades provenientes de los bienes afectados a cualquiera de dichas garantías."

"De modo que al subsistir como una obligación de dar sumas de dinero expresada en moneda extranjera 'existente' al 6-1-2002, su conversión a pesos quedó alcanzada -ahora sí de manera definitiva- por las leyes de emergencia económica en una relación de $1 = US$1 con más la aplicación del coeficiente de estabilización de referencia (C.E.R.) a partir del 3-2-2002 (leyes 25.561, 25.713 y sus modif., decretos 214/2002, 320/2002, 762/2002, entre otros; ...)."

"Ello en función de la aplicación de la normativa de emergencia económica en la órbita concursal, por tratarse de un régimen vigente, de orden público, aplicable aun de oficio y sin que pueda invocarse la intempestividad del reclamo pesificatorio o la existencia de cosa juzgada en torno a la moneda de pago de la acreencia reconocida, de conformidad con la doctrina de la Corte Federal en el caso 'Souto de Adler' (14 de agosto de 2007; esta Sala, causas nro. 138.984, RSD 145 del 29-4-2008, entre otras)."

Además, se consignan datos relevantes del antecedente probatorio y procesal: el crédito se verificó por US$ 322.252,72 (14-10-1998) y fue declarado admisible en los autos principales por la suma de $300.799,67 con privilegio especial (resolución 24-5-1999). El apelante interpuso recurso de apelación el 22-4-2026; la Cámara lo desestimó en la sentencia final.