JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BENEFICIARIO: CANTERO, ARIEL MAXIMO s/HABEAS CORPUS

HábEas corpus promovido por Ariel Máximo Cantero contra su situación de detención. La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala II, confirmó la resolución que desestimó la acción de hábeas corpus por considerarla ajustada a derecho, con remisión a sus fundamentos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 2
Fuero
FEDERAL DE SAN MARTÍN
Jurisdicción
Federal · Buenos Aires
Expediente
FSM 071301/2026
Habeas corpus Detencion Confirmacion Camara federal de apelaciones san martin Recurso de apelacion Desestimacion Vacancia de vocalia Art. 109 reglamento para la justicia nacional Procedimiento penal Notificaciones judiciales.

¿Quién es el actor?

Ariel Máximo Cantero (beneficiario del hábeas corpus).

¿A quién se demanda?

no especificado en el texto de la resolución.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se promovió acción de hábeas corpus respecto de Ariel Máximo Cantero.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala II, resolvió confirmar el pronunciamiento objeto de consulta en cuanto desestimó la acción de hábeas corpus promovida respecto de Ariel Máximo Cantero, remitiendo a sus fundamentos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por encontrarse ajustado a derecho y a las constancias que integran el presente legajo electrónico, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el pronunciamiento que es objeto de consulta, con remisión a sus fundamentos, en cuanto desestimó la acción de hábeas corpus promovida respecto de Ariel Máximo Cantero (L.P.U. N° 362.471/C)."

"A los fines del Art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional, se deja constancia de la vacancia de la vocalía N° 4 en esta Sala II de la CFASM (Dec. N° 385/2017, PEN). Regístrese, hágase saber a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la CSJN (Conf. Acordada N° 10/2025 de la CSJN y Ley 26.856) y devuélvase digitalmente a través del Sistema de Gestión Judicial 'Lex 100', al juzgado interviniente, las notificaciones pendientes que estime pertinentes."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan disidencias en el texto aportado; la decisión aparece por acuerdo.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.