JurisprudenciaARG
R. M. G. F. C/ INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DE LA PROV S/ AMPARO (A-1743-2025 J.R.P.J.)
Excusación de juez en amparo por posible parcialidad. La Cámara rechazó la cuestión de competencia/recusación y dispuso que el juez Milano continúe interviniendo al entender que no se adentró en el fondo ni existieron causales de imparcialidad.
¿Quién es el actor?
Rosales Macchi Guillermo Federico.
¿A quién se demanda?
Instituto de Previsión Social de la Provincia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo (cuestión incidental de excusación del Juez de Responsabilidad Penal Juvenil n.º 1).
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la cuestión de competencia/excusación planteada por el Dr. Milano y dispuso que éste continúe interviniendo en el expediente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Ante la presentación del presente Amparo, el Señor Juez de Responsabilidad Penal Juvenil Dr. Milano resolvió excusarse y enviar los autos para su resolución al Tribunal Oral Criminal N°1 Deptal. - Entendió el magistrado que atento haber tratado y valorado cuestiones referidas a la parte actora y la contestación de la parte demandada, debía apartarse de la resolución del presente expediente por encontrarse encuadrado en el art 30 en relación al art 17 inc. 7 del CPCC."
"De una pormenorizada lectura, se advierte, que tanto la cuestión tratada por el Dr. Milano atinente a la medida cautelar y la posterior remisión de la causa a la SCBA por entender que la misma debía resolverla de forma originaria, se observa que en ningún momento se adentra a resolver la cuestión de fondo, requisito esencial para afectar la parcialidad del Juez."
"Por los motivos brevemente expuestos, no encontrándose abarcado el Magistrado del fuero de Responsabilidad Penal Juvenil por las causales que cita del art. 30 en relación al art 17 inc. 7 del CPCC, entiendo que no debe hacerse lugar a la excusación formulada por el Dr. Milano quien deberá continuar interviniendo en el presente."
¿Cómo votaron los jueces?
"I- SE RECHAZA la cuestión de competencia formulada por el Dr. Milano y II- SE DISPONE que el mismo deberá continuar interviniendo en el presente expediente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.