JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

RECURSO DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA INTERP. POR EL DR. LUCA EN IPP-03-00-000628-25/00 S/ HURTO - ART 162 J. G. N°6

El particular damnificado promovió recurso de queja contra la denegatoria de la apelación contra el archivo de una investigación por hurto y solicitudes de desarchivo y medidas probatorias. La Cámara declaró admisible la queja pero resolvió que el recurso de apelación es improcedente y que la decisión de archivo y su confirmación por el Fiscal General no son susceptibles de revisión jurisdiccional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL SALA I - DOLORES
Fuero
GARANTÍAS EN LO PENAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
29219
Recurso de queja Recurso de apelacion denegado Archivo de investigacion Particular damnificado Fiscalia / fiscal general Juzgado de garantias Improcedencia procesal Art. 439 c.p.p. Desarchivo / reapertura Tutela judicial efectiva (invocada No concedida)

¿Quién es el actor?

Ricardo Miguel Bruzese, en su carácter de particular damnificado, con patrocinio del Dr. Sergio Daniel Luca.

¿A quién se demanda?

Actuaciones y resoluciones del Ministerio Público Fiscal (Agente Fiscal Dr. Juan Pablo Calderón; Fiscal General Dr. Diego Escoda) y decisiones del Juzgado de Garantías (Dr. Mancinelli).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del archivo de la investigación (archivo del 17/07/2026), petición de desarchivamiento, reapertura de la investigación, cambio de calificación, medidas probatorias compulsivas; apelación contra el archivo y queja por denegatoria de la apelación; planteos de nulidad por falta de motivación y arbitrariedad.

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible la queja y, en el fondo, se consideró improcedente el recurso de apelación interpuesto por el particular damnificado; se dispuso devolver las actuaciones al juzgado de origen para los fines pertinentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja es formalmente admisible." (voto de la Sra. Juez Dra. Yaltone).

"En fecha 17 de julio del corriente año el Sr. Agente Fiscal Dr. Juan Pablo Calderon, dispone el archivo de las presentes actuaciones hasta la aparición de nuevos elementos que ameriten continuar con la investigación." (exposición de antecedentes).

"Es así que en fecha 6 de Agosto el Sr. Juez de Garantías Dr. Mancinelli resuelve: '...téngase al Sr. Ricardo Miguel Bruzese con el patrocinio letrado del Dr. Sergio Daniel Luca como particular damnificado y por constituido el domicilio procesal. (art. 77 del C.P.P.)...' y en fecha 11 de agosto del corriente año el Sr. Fiscal General Dr. Diego Escoda resuelve confirmar la resolución de archivo dispuesta por el Agente Fiscal." (antecedentes).

"Por recibida la presentación ... y, toda vez que conforme lo dispuesto por el Tribunal de Casación de la Pcia. de Buenos Aires ... la resolución del Fiscal de Cámaras y Garantías en cuanto a la confirmación del archivo o desestimación de denuncias no es pasible de recurso alguno, devuelvase a la sede de origen a sus efectos..." (resolución del Fiscal General).

"Nuestro Código de Procedimiento Penal, en los arts. 439 y ccdts, establece que solo son susceptibles de ser impugnados mediante el recurso de apelación las resoluciones respecto de las cuales esté expresamente prevista su apelabilidad o cuando causen gravamen irreparable." (fundamento jurídico).

"En el caso en estudio, se advierte que no está expresamente prevista la apelabilidad de la materia en tratamiento ni se trata tampoco de un supuesto de gravamen irreparable... Por lo expuesto debe declararse que el remedio intentado es improcedente. (arts. 421 y 439, ambos a contrario, C.P.P.)." (conclusión del voto mayoritario).

Bloque dispositivo final (resolución mayoritaria):

"se declara formalmente admisible la queja interpuesta y, entrando al tratamiento del tema recurrido, se declara improcedente el recurso de apelación interpuesto, y devolver los presentes actuados al juzgado de origen a los fines pertinentes."

(Se consignan además las constancias de que hubo adhesión del Dr. Defelitto al voto de la Dra. Yaltone; no se registra votación en disidencia que modifique el dispositivo.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.