CORIA CARLOS SAMUEL C/ MARSIGLIA HECTOR OMAR Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Carlos Samuel Coria.

¿A quién se demanda?

Héctor Omar Marsiglia; citada en garantía Nación Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito del 11.09.2022 (lesiones y secuelas por colisión de motocicleta contra poste), atribuyendo la culpa al conductor de la camioneta Volkswagen Amarok.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones –Sala I– confirmó la sentencia de fecha 08.09.2025 que rechazó la demanda, impuso costas al actor y diferió la regulación de honorarios. Además dejó establecido que, una vez regulados y si no fueran abonados por el actor, los honorarios del letrado del demandado podrán perseguirse contra Nación Seguros S.A., y atribuyó por su orden las costas de alzada vinculadas al planteo del asegurado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizada la sentencia recurrida, adelanto al Acuerdo que los argumentos que fundan el agravio bajo estudio no merecen acogida favorable en esta instancia, por cuanto entiendo que del decisorio en crisis surge un correcto encuadramiento del material fáctico con las categorías jurídicas allí aplicadas. [...] Precisamente los expertos que confeccionaron los informes periciales en sede penal y en estas actuaciones manifestaron que, a partir de los registros fílmicos, no constataron que se hubiese producido contacto entre los rodados intervinientes en el siniestro vial. También refieren que no encontraron marcas en la camioneta que revelen un roce, ni huellas de frenada que permitan inferir una reacción repentina de quien conducía la motocicleta."

"Sentado ello, en segundo lugar, si bien es cierto que la omisión de señalizar la maniobra mediante el guiño configura una infracción al artículo 43 inciso a) de la Ley 24.449 y genera una presunción iuris tantum de responsabilidad en cabeza del infractor (art. 64 de la Ley 24.449), dicha presunción no reviste carácter absoluto. Por el contrario, admite prueba en contrario y puede quedar desvirtuada, total o parcialmente, cuando se demuestra que quien la invoca se encontraba en condiciones de evitar el accidente y no adoptó las precauciones necesarias para ello, o bien cuando incurrió en una conducta antirreglamentaria que guardó relación causal con la producción del daño."

"Pues bien, en el caso, esa presunción ha quedado desvirtuada. En efecto, se encuentra acreditado que el actor emprendió un sobrepaso por la izquierda al aproximarse a una encrucijada, maniobra cuya iniciación se encuentra expresamente prohibida por el artículo 42 inciso b) de la Ley 24.449. Esa conducta determinó que, al arribar a la esquina, se ubicara junto a una camioneta que ya había comenzado su giro, circunstancia que guarda una relación causal directa con la posterior pérdida de dominio del rodado."

(Se incorpora asimismo el bloque dispositivo final del fallo:) "POR LO EXPUESTO, demás fundamentos del acuerdo y lo prescripto por los arts. 266 y 267 del C.P.C.C., se RESUELVE: I).- Confirmar la sentencia apelada de fecha 08.09.2025 en cuanto ha sido materia de agravios, con el alcance establecido en el considerando VIII.b respecto de los honorarios del letrado del demandado. II).- Dejar establecido que, firme la presente y regulados los honorarios del letrado del demandado Marsiglia, para el caso de que no fueran abonados por el actor condenado en costas, se podrá perseguir su cobro ante la citada en garantía Nación Seguros S.A. (arts. 109, 110 inc. "a" y 111 de la ley 17.418). III).- Imponer las costas de alzada al actor vencido en lo que refiere a la atribución de responsabilidad que se confirma en esta instancia (art. 68 del C.P.C.C.). IV).- Atribuir por su orden las costas de alzada generadas por el planteo formulado por el demandado Marsiglia (arts. 68, 71, 274 y concds. del C.P.C.C.). V).- Diferir la regulación de honorarios para la etapa procesal oportuna (art. 31 de la ley 14.967)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Comparato fue seguido por las Dras. Carrasco y Louge Emiliozzi, por lo que la decisión fue adoptada por unanimidad (acuerdo).