JANEIRO, ALAN SEBASTIAN C/EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ACCION DE REVISION RESOLUCION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 15.057

¿Quién es el actor?

JANEIRO, ALAN SEBASTIAN.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional (Ley 15.057).

¿Qué se resolvió?

Homologar el acuerdo conciliatorio por PESOS DIEZ MILLONES ($10.000.000); costas a cargo de la demandada conforme lo convenido; regular honorarios a letrados y perito y disponer forma de pago y aportes previsionales e IVA según lo indicado; eximir a las partes del pago de la tasa de justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por los fundamentos y citas legales del Acuerdo que antecede, el Tribunal del Trabajo Número Dos de Avellaneda-Lanús, RESUELVE: I) Homologar el acuerdo conciliatorio a que arribaran las partes en autos, que asciende a la suma de PESOS DIEZ MILLONES ($10.000.000), en las condiciones pactadas.-"

"II) Costas a cargo de la demandada conforme lo convenido, a cuyo fin: en virtud de lo normado por los arts. 1, 15, 16, 21,22, 24, 25, 28 inc. h), 43, 51 y 54 de la Ley 14.967 y atento el mérito de la labor desarrollada y resultado del presente, REGÚLENSE los honorarios de los letrados intervinientes: por la parte actora: Dra. MARIA EUGENIA LUPI SERRES (T.11 F.214 C.A.Q.), en la suma de PESOS DOS MILLONES ($2.000.000), equivalentes al día de la fecha a 37,57 JUS y por la parte demandada: Dra. MARIA EUGENIA DEMIERRE (T.43 F.67 C.A.S.I.), en la suma de PESOS DOS MILLONES ($2.000.000), equivalentes al día de la fecha a 37,57 JUS, en todos los casos con más el 10% Ley 8455 ... e IVA en caso de corresponder.-"

"III) Regúlanse los honorarios de la profesional: perito médica MICAELA MOLINA, en la suma de ESOS OCHOCIENTOS MIL ($800.000), con más el 10% art. 35 inc. 'E' de la Ley 12.207, sumas éstas que deberán abonarse mediante depósito en autos dentro de los 10 días de la presente (arts. 175, 195, 207, 215 y ccs. Ley 10.620)."

"V) Exímese a las partes del pago de la tasa de justicia.-"

Votación y mayorías: El voto de la Dra. Bocchio propuso homologar la conciliación y regir las condiciones de pago; el Juez Traverso adhirió al voto; el Juez Valcarce adhirió con la salvedad de entender que corresponde liquidar la tasa de justicia y su contribución. El bloque dispositivo final del Tribunal homologó el acuerdo y eximió del pago de la tasa de justicia, por lo que esa decisión es la que surge por mayoría.