OPORTO, DIEGO EZEQUIEL Y OTRO/A S/ACCION DE REVISION RESOLUCION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 15.057
El actor promovió acción de revisión por accidente in itinere reclamando prestaciones conforme ley 24.557. El Tribunal condenó al Ministerio de Seguridad a abonar $18.766.709,90 por una incapacidad física parcial y permanente del 7,59%, con intereses y costas a cargo de la demandada, adoptando la posición mayoritaria del Dr. Traverso.
¿Quién es el actor?
OPORTO DIEGO EZEQUIEL, representado por apoderado.
¿A quién se demanda?
MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (empleador autoasegurado/Provincia ART).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prestaciones dinerarias por incapacidad permanente parcial derivada de accidente in itinere ocurrido el 04/09/2022, en el marco de la Ley 24.557 y normas complementarias.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la acción; se condena al Ministerio de Seguridad a pagar la suma de PESOS DIECIOCHO MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS NUEVE CON 90/100 ($18.766.709,90) por incapacidad del 7,59%, con interés según art. 12 inc. 3) Ley 24.557, costas a la demandada y regulación de honorarios y peritos; plazo de 60 días para depósito. Voto mayoritario del Dr. Traverso, adhiriendo la Dra. Bocchio; el Dr. Valcarce adhiere con salvedad sobre forma de liquidación (minoría en ese punto).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del dictamen contable, surge que el ingreso base (conforme art 12 inc. 1 LRT t.o. ley 27.348) se ha determinado en la suma de $ 167.851,68. Cabe destacar que la pericia contable no fue objeto de embate alguno. Todo ello lo tengo por demostrado (arts. 354 inc. 1, y 474 C.P.C.C.)."
"De la resolución dictada en el marco del expte. administrativo 397526/23 surge el acaecimiento del evento alegado al demandar, dado que el TITULAR DEL SERVICIO DE HOMOLOGACIÓN DE LA COMISION MEDICA N° 37 ha dispuesto: 'ARTICULO 1°.- Apruébese el procedimiento llevado a cabo en el Expediente S.R.T. N° 397526/23, por encontrarse de conformidad con la normativa vigente y dense por concluidas las actuaciones ante este Servicio de Homologación. ARTICULO 2°.- Determínese que el/la trabajador/a Sr./a OPORTO DIEGO EZEQUIEL (C.U.I.L. N° 20382427557) NO POSEE INCAPACIDAD conforme lo dictaminado por la Comisión Medica N° 37 de la localidad de LANUS, Provincia de Buenos Aires el día 1 de Marzo del 2024, respecto de la contingencia de fecha 4 de Septiembre del 2022, siendo su empleador MINISTERIO DE SEGURIDAD PROVINCIAL (C.U.I.T. N° 30648839088) EMPLEADOR AUTOASEGURADO DE LA GOBERNACION DE LAS PROVINCIA DE BUENOS AIRES al momento de la contingencia.' ... Por tal motivo el accidente in itinere y su naturaleza laboral deben asimismo considerarse reconocidos en forma extrajudicial. Las consideraciones que anteceden me llevan a tener por acreditado el acaecimiento del evento alegado al demandar (accidente in itinere de fecha 04/09/2022)."
"Del dictamen médico surge que el actor padece de limitaciones en hombro derecho, rodilla derecha y columna cervical que le ocasionan respectivamente en 3%, 3% y 4% de incapacidad parcial y permanente. ... De tal forma se arriba a un total de incapacidad física del 11,2%... atento las pautas que emanan del citado baremo, la capacidad residual sobre la que debe ponderarse la aquí determinada con motivo del siniestro de autos es del 67,8% ... De tal forma tengo por acreditado que el actor es portador de una incapacidad física parcial y permanente del 7,59% derivada del evento de autos (11,2% de 67,8%)."
"Acorde con ello entendemos que con el objetivo de garantizar el principio de indemnidad, el Ingreso Base del trabajador deberá ser actualizado -a los fines de cumplir la función resarcitoria de la indemnización-, utilizando el índice RIPTE ... declarando la inconstitucionalidad del art. 12 inc. 2 de la ley 24.557 (t.o. ley 27.348) por vulnerar los principios protectorio, de indemnidad, y de equidad... Así ponderando la prestación dineraria específicamente reclamada en autos ... $ 18.766.709,90."
¿Cómo votaron los jueces?
El Dr. Traverso votó la sentencia íntegra; la Dra. Bocchio adhirió; el Dr. Valcarce adhirió salvo sobre la forma de liquidar el capital (opina en minoría que el capital actualizado debe devengar intereses desde la fecha del accidente).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.