AGUILAR, MARIA ALEJANDRA C/PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

AGUILAR, MARIA ALEJANDRA.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente in itinere (acción contra la aseguradora de riesgos del trabajo), materia laboral; las partes celebraron un acuerdo conciliatorio.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal homologó el acuerdo conciliatorio por la suma de PESOS SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 6.500.000), impuso costas a cargo de la demandada conforme lo convenido, reguló honorarios de los letrados y peritos y dispuso forma y plazos de pago y acreditación de aportes previsionales e información de cuentas bancarias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las partes de común acuerdo han llegado a una conciliación en la presente causa, de la que instruye el acta que antecede de fecha 13 DE OCTUBRE DE 2026. No existe a mi juicio, impedimento legal para que se dicte sentencia homologando la conciliación mencionada que pone fin al pleito y en la forma dispuesta por el art. 15 de la Ley 20.744 y 309 del C.P.C.C., de modo que las partes tengan a su favor una declaración de certeza y gocen de los beneficios de la cosa juzgada, sobre todo cuando se trata de derechos litigiosos y se ha arribado a una justa composición de los mismos. Es procedente en consecuencia, homologar la conciliación por la suma de PESOS SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 6.500.000 ), que la demandada -sin reconocer hechos ni derechos y al solo efecto conciliatorio-, se allana a pagar mediante depósito en una cuenta bancaria de exclusiva titularidad del actor en A LOS 30 DIAS HABILES DE NOTIFICADA LA PRESENTE HOMOLOGACION .-"

"I) Homologar el acuerdo conciliatorio a que arribaran las partes en autos, que asciende a la suma de PESOS SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 6.500.000), en las condiciones pactadas.-"

"II) Costas a cargo de DEMANDADA conforme lo convenido, a cuyo fin: en virtud de lo normado por los arts. 1, 15, 16, 21,22, 24, 25, 28 inc. h), 43, 51 y 54 de la Ley 14.967 y atento el mérito de la labor desarrollada y resultado del presente, REGÚLENSE los honorarios de los letrados intervinientes: por la parte actora: Dr. BRUNO ZELENAY ... en la suma de Pesos OCHOCIENTOS CINCUENTA MIL ($ 850.000 ) ... Dra GIULIANA BIAGGINI ... en la suma de PESOS CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL ($ 450.000) ... por la parte demandada: Dr. IVAN NICOLAS LUBOVITSKY ... en la suma de Pesos OCHOCIENTOS CINCUENTA MIL ($ 850.000 ) ... Dra. MARIELA ALEJANDRA OKONSKI ... en la suma de PESOS CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL ($ 450.000) ... en todos los casos con más el 10% Ley 8455 ... e IVA en caso de corresponder.-"

"III) Regúlanse los honorarios de los profesionales: a) del perito contador LUCIANO GUILLERMO BRUNETTI, en la suma de Pesos DOSCIENTOS SESENTA MIL ($ 260.000 ) con más el 10% ...; b) del perito médico ELSA DANIELA CASTRO, en la suma de Pesos DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL ($ 293.000 ), con más el 10% ...; c) del perito psicólogo BARBARA ANDREA EGUIDIN, en la suma de Pesos DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL ($ 293.000 ) ... sumas éstas que deberán abonarse mediante depósito en autos dentro de los 10 días de la presente ..."

(Se consignan además órdenes de intimación para acreditación de depósitos previsionales en 60 días desde la firmeza, obligación de informar CBU/alias y facturas, y exención de la tasa de justicia.)

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres jueces (Bocchio, Traverso y Valcarce) adhirieron en el sentido de homologar; Valcarce hizo una salvedad respecto de liquidar la tasa de justicia, pero el dispositivo final homologó el acuerdo y eximió del pago de la tasa de justicia, por lo que prevalece el dispositivo.