JurisprudenciaARG
Primera Instancia

AGUIRRE MARIO DOMINGO C/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.U. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057 N°1

El actor promovió acción de revisión de la determinación de incapacidad por la Comisión Médica Jurisdiccional por accidente de trabajo, solicitando la reparación dineraria prevista en la Ley 24.557 y normas modificatorias. El Tribunal hizo lugar a la demanda, reconoció incapacidad parcial definitiva del 6,33% T.O. y condenó a la aseguradora al pago de $3.383.167 más intereses y costas, tras declarar inaplicable el DNU 669/19 y aplicar la tasa prevista por la ley 27.348.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - MORON
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
MO-2333-2023
Accion de revision cmj Accidente de trabajo Incapacidad parcial (6 33% t.o.) Ley 24.557 Ley 27.348 / art.12 Dnu 669/19 inconstitucional Prestacion dineraria art.14 ap.2 inc. a) Intereses banco nacion (tasa activa) Condena $3.383.167 Costas a la demandada

¿Quién es el actor?

AGUIRRE MARIO DOMINGO, representado por el Dr. Marcelo Ezequiel Meler.

¿A quién se demanda?

FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.U., como A.R.T. del empleador.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la determinación administrativa de la Comisión Médica Jurisdiccional y cobro de la prestación dineraria prevista por art.14 ap.2 inc. a) de la Ley 24.557 y art. 3 de la Ley 26.773 por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 31/03/2022.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se reconoció incapacidad física parcial, permanente y definitiva del 6,33% de la T.O.; se condenó a la demandada a pagar $3.383.167 (capital) más intereses según art.12 ley 24.557 t.o. ley 27.348; se impusieron costas a la demandada; se ordenó liquidación y depósito en 10 días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo con la prueba pericial médica producida y presentada en autos el 27/4/2025... habré de tener por probado que el actor porta incapacidad física parcial, permanente y definitiva que lo incapacita en el orden del 6,33% de la T.O., conforme el cálculo de incapacidad del método de capacidad restante, en atención a las preexistencias que surgen del expediente administrativo, de por padecer compromiso de tobillo izquierdo con rigidez con limitación funcional por lesión ligamentaria, con relación causal entre la contingencia y el daño producido..."

"Consecuentemente, habré de tener por acreditado en autos que el damnificado tomó conocimiento del daño consolidado el 31/3/2022."

"Entiendo que el referido DNU resulta inconstitucional... el D.N.U. 669/19 exorbita dicha facultad delegada... De modo alguno puede el P.E.N. inmiscuirse en dicha atribución legislativa sin expresa delegación legisferante... habré de declarar aplicable al caso el cálculo previsto por el legislador que modificó el art. 12 de la ley 24.557 al sancionar la ley 27.348."

"A la luz de ello, habré de colegir que a la parte actora le corresponde percibir en concepto de prestación dineraria prevista por el art. 14 ap. 2 inc. a) de la ley 24.557 la suma de $2.819.306.-"

"Al monto del capital total de condena... que asciende a la suma de PESOS TRES MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL CIENTO SESENTA Y SIETE ($3.383.167.-), corresponderá adicionar intereses cfr. art. 12 ley 24.557 t.o. ley 27.348, desde la mora en el cumplimiento de la presente sentencia..."

Dispositivo (mayoría): "1) HACER LUGAR a la demanda incoada por AGUIRRE MARIO DOMINGO contra FEDERACION PATRONA SEGUROS S.A. y condenar a la demandada a pagar al accionante la suma de PESOS TRES MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL CIENTO SESENTA Y SIETE ($3.383.167.-) ... 2) Imponer las costas de la acción a cargo de la parte demandada vencida..."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Verónica Luján Sanchez funda el pronunciamiento y las Sras. Jueces Carolina Noale y María Florencia Blanco Kühne adhieren al voto que antecede, por lo que el fallo fue resuelto por mayoría conforme el bloque dispositivo final.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.