JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CID BONET ABRIL AZUL C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. MINISTERIO DE SEGURIDAD S/ FIJACION DE HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

La profesional promovió demanda de fijación de honorarios por actuación extrajudicial ante la Comisión Médica en expediente SRT N°240374/24 por convenio homologado por $9.527.028,96. El Tribunal hace lugar y fija honorarios en ONCE (11) JUS, equivalentes a $620.686 más adicional de ley, imponiendo el pago a la Provincia dentro de los sesenta días de quedar firmes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - BAHIA BLANCA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
40439
Regulacion de honorarios Honorarios extrajudiciales Comision medica Ley 14.967 Adicional de ley (caja) Convenio homologado Provincia de buenos aires Srt 240374/24 Jus Costas Observaciones: la decision mayoritaria fija 11 jus (equivalentes a $620.686 al dia de la sentencia) y mantiene el plazo de cumplimiento en sesenta dias Existe voto en disidencia parcial respecto del plazo (propone 10 dias).

¿Quién es el actor?

La Dra. Abril Azul Cid Bonet.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Ministerio de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación (fijación) de honorarios profesionales por la labor extrajudicial realizada ante la Comisión Médica N°13 en el marco del Expte. administrativo SRT 240374/24, donde se celebró convenio homologado por $9.527.028,96.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda y se determinan los honorarios en ONCE (11) JUS (equivalentes al día de la sentencia a $620.686), con más el adicional de ley; el importe deberá ser abonado por la Provincia de Buenos Aires dentro del plazo de SESENTA días de quedar firmes. Se imponen las costas a la demandada. Además se regulan honorarios de otros letrados intervinientes (2,5 JUS y 1,5 JUS).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Valorados los términos de la demanda y la documentación acompañada, y conforme a las reglas de la sana crítica (cfr. art. 57, Ley 15.057), surge del expediente SRT N° 240374/24, que luego de que el Dr. Esteban Orlando Cid diera inicio al expediente, y de que el Dr. Juan Diez concurriera a la audiencia medica, la Dra. Abril Azul Cid Bonet intervino en la audiencia acuerdo de fecha 11/09/2024, que culminó con la celebración del convenio firmado entre las partes por la suma de $9.527.028,96 homologado a través de la disposición de alcance particular DIAPA-2024-1752-APN-SHC13#SRT de fecha 16/09/2024."

"De este modo, realizando una interpretación armónica de la totalidad de los parámetros aludidos por la Ley 14967, conforme las pautas que propone el art. 16 a los fines de la determinación de honorarios -tales como el mérito y calidad de la labor jurídica desplegada por la profesional y referidos ut supra-; y el grado de complejidad que dicha tarea implica-, teniendo en consideración la actuación relevante realizada a los fines la celebración del convenio firmado entre las partes, corresponde determinar los honorarios profesionales de la Dra. Abril Azul Cid Bonet ... propinándose entonces que los mismos se fijen en el 4% de la escala referida en el párrafo anterior, determinándose en consecuencia en la cantidad de ONCE (11 JUS), conforme parámetros establecidos por Ac. SCBA 4163/24, vigente al tiempo de la emisión de la disposición de alcance particular dictada el día 16/09/2024, los que deberán ser abonados al valor vigente al momento del dictado de la presente sentencia, por la Provincia de Buenos Aires dentro del plazo de SESENTA días de quedar firmes los mismos (conf. art. 54 Ley 14967; art. 70 de la Ley 15.394, Decreto 3681/24 y Dec. 13/26)."

Sobre el adicional de ley: "conforme lo dispuesto por el art. 16 de la ley 6717, 'los jueces y tribunales al practicar regulación de honorarios de abogados, adicionarán a la misma el porcentual a cargo de la parte obligada a su pago', agregando el art. 12 (seg. ley 10268) que 'el capital de la Caja se formará: a) con el diez (10) por ciento de toda remuneración de origen profesional que devenguen los afiliados y con el cinco (5) por ciento de esos mismos honorarios a cargo de las personas obligadas a su pago en los juicios voluntarios y con el diez (10) por ciento en los contradictorios', por lo que, encontrándose entonces la regulación de honorarios efectuada dentro del marco de un expediente judicial y contradictorio, corresponde adicionar tal concepto a la regulación referida en el párrafo anterior."

¿Cómo votaron los jueces?

"propongo declarar la inaplicabilidad al caso de autos de la extensión del plazo para el cumplimiento de la presente condena previsto en el art. 70 de ley 15.394, la que deberá ser cumplida en el plazo de 10 días hábiles." (La mayoría resolvió mantener el plazo de 60 días previsto en el dispositivo.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.