IUSPA CARLOS GABRIEL C/ PROVINCIA ART SA S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

Iuspa Carlos Gabriel, empleado del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires (ingreso 18/02/1997), con primera manifestación invalidante (PMI) 24/02/2021, jubilado por incapacidad desde noviembre de 2022.

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA (aseguradora de riesgos del trabajo del empleador Poder Judicial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de enfermedad profesional (Síndrome de Burnout y secuelas psiquiátricas) con declaración de ILPPD y condena por las prestaciones e indemnizaciones previstas en la Ley 24.557 (y legislación conexa); también se planteó inconstitucionalidad del art. 6 LRT y cuestionamientos sobre actualización del IBM/DNU 669/19.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hace lugar a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019; se condenó a Provincia ART SA al pago de capital indemnizatorio por ILPPD del 36,60% (total $16.375.282,87) conforme a la fórmula polinómica del art. 14 inc.2 a) LRT; se ordenó la prestación en especie (tratamiento psicológico y psiquiátrico) por el tiempo que indiquen los especialistas; se impusieron costas y se regularon honorarios y peritos; intimación de pago en 10 días; en caso de mora rige tasa TABN conforme a art. 11 inc.3 Ley 27.348.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo mencionado considero que la acción incoada por la parte actora debe prosperar, ya que se ha probado en autos que el actor padeció y padece un cuadro psicopatológico compatible con un Trastorno Depresivo Mayor de curso crónico, asociado a un Trastorno de Ansiedad Generalizado (ambos según criterios del DSM-5), y que los padecimientos mentales descriptos encuentran un nexo causal con la actividad laboral del actor a lo largo de su trayectoria por el Poder Judicial de la Provincia de Bs As, desarrollando en el curso de los años un severo estrés laboral y Síndrome de Burnout. La Primera manifestación invalidante de la enfermedad fue el día 24/02/2021 (PMI)."

"Por lo mencionado considero que el actor, según Baremo del decreto 659/96 reglamentario de la Ley de Riesgos del Trabajo (aplicable al momento de las pericias realizadas en autos), padece una ILPPD de 36,60% de la To: R.V.A.N. Depresión Grado IV: 30%. Factores de ponderación: Edad del peritado: 2%. Tipo de actividad laboral (dificultad en la tarea): 20%. Posibilidades de reubicación laboral: 0%, dado que el Sr. Iuspa se encuentra actualmente jubilado por incapacidad. 2% (Edad) 20% (Tipo de Actividad) = 22%. 22% de 30% = 6,6%."

"Corresponde aplicar al caso lo normado en la fórmula polinómica del art. 14 inc. 2 Apartado a), de acuerdo al porcentaje de incapacidad padecido por el actor... VIBM al momento de la PMI $109.331,11. ... Fórmula polinómica: 53 x $ 488.526,49 x 36,60% x 1,44= $ 13.646.069,06. Corresponde sumar... art. 3 de ley 26.773... Total, Capital indemnizatorio, por ILPPD del 36,60% To, es de $16.375.282,87."

Citas textuales relevantes adicionales:

"1. Declarar la Inconstitucionalidad del DNU 669/2019 por los fundamentos vertidos en la cuestión anterior."

"5. Intimar a Provincia ART SA que deberá otorgar al actor el tratamiento psicológico y psiquiátrico completo, como prestación en especie (de acuerdo a lo normado en el art.20 ley 24.557) por todo el tiempo que indique los especialistas en la materia."

(Observación sobre la votación y regla de mayoría: el bloque dispositivo final reproduce la decisión mayoritaria; el voto que abre el acuerdo es propuesta pero el Tribunal resolvió por mayoría conforme al texto resolutorio final.)