MALDONADO NESTOR EDUARDO MATIAS C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Néstor Eduardo Matías Maldonado.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (Provincia ART SA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión de dictamen de Comisión Médica jurisdiccional que había otorgado “alta sin incapacidad”; se reclama reconocimiento y pago de prestación dineraria por ILPPD (porcentaje de incapacidad y su liquidación conforme Ley 24.557 y complementarias), más adicional art. 3 Ley 26.773 e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se declaró acreditada ILPPD del 6,69% y se condenó a la ART al pago de PESOS 1.217.452,56 (incluye art. 14 ap.2 inc. a) Ley 24.557 y art. 3 Ley 26.773), con costas a la ART y regulación de honorarios; se aplicó el mecanismo de ajuste del art. 12 Ley 24.557 (texto según art.11 Ley 27.348). Se declaró abstracto el tratamiento de las planteadas inconstitucionalidades.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Del informe pericial médico y su valoración:

"2.- Actualmente refiere dolores a los mínimos esfuerzos, al examen médico no se observan cicatrices, la sensibilidad y los pulsos conservados, la movilidad se encuentra limitada, siendo la misma la siguiente: abducción 0° a 140° (1 %), adducción 0° a 30° (0 %), elevación anterior 0° a 130° (1 %), elevación posterior 0° a 30° (1 %), rotación interna 0° a 30° (1 %), rotación externa 0° a 70° (2 %). Le realizo una RMN el día 25 de julio de 2025 en la cual se observa un aumento de la señal del tendón del supraespinoso en su inserción humeral... De acuerdo a la ley 24557 el actor presenta una incapacidad parcial y permanente del 6,69 %..."

Sobre la impugnación de la ART y corrección de error material en la pericia:

"NO EXISTE LA REFERIDA INCONGRUENCIA INVALIDANTE ENTRE LAS FECHAS DEL ACCIDENTE Y LA DE RESONANCIA MAGNETICA NUCLEAR... UN NUMERO consignado por error en la pericia médica... transcribo '1.- De acuerdo a las constancias, el día 16 de enero de 2022 el actor sufre intenso dolor...' (textual). Es más, 'de acuerdo a las constancias'... surge constancia inequívoca de fecha del accidente, de la RMN de Hombro Izquierdo con las lesiones informadas por el Perito... por lo que en modo alguno cabe transformar un simple error numérico... en una causal válida de impugnación de pericia."

Conclusión sobre acreditación de lesiones e incapacidad:

"En consecuencia, tengo para mi acreditado que a raíz del siniestro que origina estas actuaciones el actor sufrió lesiones físicas de las cuales derivó una incapacidad laboral permanente parcial definitiva (ILPPD) del 6,69 % de la t.o. (Decreto 659/96 y 49/2014)."

Liquidación y monto condenado (texto del voto):

"IBM (capital): ........................$ 40.077,88

fecha inicial: ....................... 16-01-2021

fecha final : .......................... 22-10-2026

intereses: ........................... $ 140.406,35

total: .................................... $ 180.484,35

53 x $ 180.484,35 x 6,69 % x 1,585365 = ..............$ 1.014.543,80

Art. 3° Ley 26.773 (20%) ..........................................$ 202.908,76

Total .........................................................................$ 1.217.452,56"

Dispositivo final (resolutivo):

"II. HACER LUGAR a la demanda entablada por el Sr. NESTOR EDUARDO MATÍAS MALDONADO contra PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.... condenando a la demandada a abonarle al accionante la suma de PESOS UN MILLÓN DOSCIENTOS DIECISIETE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS ($ 1.217.452,56)... bajo mecanismo de ajuste establecido en el art. 12 Ley 24.557 (texto según art. 11 Ley 27.348)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que funda y decide fue el de la Dra. Razquin; las Dras. Piro y el Dr. Cippitelli adhirieron. El bloque dispositivo final consigna la solución adoptada por la mayoría (adhesión unánime al voto que abre el acuerdo).