AVALOS CARDOZO MAXIMINO C/ EL CHALERO SA Y OTRO/A S/ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

Maximino Avalos Cardozo, asistido por el Dr. Julio César Mariano.

¿A quién se demanda?

El Chalero S.A. (empleadora) y Provincia ART S.A. (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por enfermedad profesional (asma bronquial ocupacional) por incapacidad y daño moral en el marco del derecho común; prestaciones y diferenciales conforme ley 24.557; se alegó inconstitucionalidad del art. 39.1 de la ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda contra El Chalero S.A. y se la condenó al pago del saldo actualizado de $16.638.793 (incapacidad y daño moral). Se hizo lugar a la demanda contra Provincia ART S.A. por la diferencia de la prestación dineraria del art. 14.2.a ley 24.557 por $1.324.016. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 39.1 ley 24.557 vigente a la fecha del hecho. Se rechazó la pretensión de responsabilidad civil por omisión contra la aseguradora. Condenas actualizadas y con intereses desde el 19/04/2012 al 4% anual; costas impuestas 90% a El Chalero S.A. y 10% a Provincia ART S.A.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así, pues, queda comprobado que, aunque no se verificaron incumplimientos en las normas de Seguridad e Higiene, había presencia de los alergógenos solventes en el ambiente laboral que provocaron la patología asma bronquial ocupacional, como reconociera la aseguradora y así quedó también constatado en estas actuaciones."

"Por todo lo expuesto, estimo que, por las secuelas incapacitantes padecidas por Avalos Cardozo, la empleadora El Chalero S.A. resulta responsable por la suma total de $ 89.546,68 al 05/03/2011, comprensivo de los siguientes rubros: incapacidad y daño moral, con fundamento en los arts. 1067, 1068, 1069, 1078, 1113 del Código Civil."

"En conclusión, la norma cuestionada en la medida que restringía la posibilidad de accionar civilmente contra el empleador y la ley 24.557 solo reconocía indemnizaciones tarifadas al trabajador accidentado, demostrada la insuficiencia reparatoria del régimen especial, queda en evidencia la incompatibilidad con normas de jerarquía constitucional que aseguran a toda persona y, especialmente al trabajador, la indemnización integral y 'justa'... Por tal motivo, habiéndose acreditado en autos que la indemnización del derecho civil supera ampliamente a la especial prevista en la ley 24.557, propongo que se declare la inconstitucionalidad del art. 39 inciso 1 ley 24.557 vigente a la fecha del hecho, por ser contrario a los arts. 19, 14 bis y art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional; y arts. 7 y 12 Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales."

"Así, pues, la sentencia prosperará contra El Chalero S.A. por el saldo adeudado de $ 16.638.793 (pesos dieciséis millones seiscientos treinta y ocho mil setecientos noventa y tres) que se encuentra actualizado a la fecha de este pronunciamiento, más los intereses desde el 19/04/2012 que se calcularán a una tasa de interés pura del 4% anual..."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue adoptada por mayoría; el bloque dispositivo final (firmado por mayoría del Tribunal de Trabajo N°1 de Mercedes) es el que manda y coincide con los fundamentos principales transcritos. Los tres jueces votaron en el mismo sentido respecto de la procedencia de la demanda; el Dr. Aparisi propuso diferente criterio de actualización y monto por daño moral, pero la resolución que prevalece es la acordada por mayoría según el dispositivo final.