LATORRE MATIAS IVAN C/ AUTOSEGURO GOB. PCIA DE BUENOS AIRES S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

El Dr. Matías Iván Latorre, solicitando la regulación de sus honorarios profesionales por su actuación como letrado del Sr. Pablo Alberto Polanco ante la Comisión Médica N° 14 de Junín (Expte. SRT N° 097630/26).

¿A quién se demanda?

Autoaseguro Gobierno Provincia de Buenos Aires, representada por la Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios extrajudiciales sobre el monto homologado en el expediente administrativo ($22.789.288,82) por la incapacidad reconocida al trabajador; y regulación de honorarios por las tareas del presente proceso.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se determinaron honorarios al Dr. Latorre por 45,80 jus (equivalente al 10% del monto homologado $22.789.288,82, tomando el jus junio 2026 en $49.750) y se regularon 7 jus por las tareas del presente proceso, con aportes e IVA según corresponda. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Hacer lugar a la demanda deducida, determinando los honorarios profesionales del Dr. Matías Ivan Latorre, por su actuación en el proceso administrativo que tramitara ante la Comisión Médica N° 14 de Junín en el expediente SRT nº 097630/26 s/ Divergencia en la Determinación de la Incapacidad, como letrado patrocinante del damnificado Sr. Polanco, en la cantidad de 45,80 jus, que importan el 10 % del monto percibido por la trabajadora a la fecha del auto de homologación administrativo ($22.789.288,82), tomando el valor del jus junio de 2026 $ 49.750, ello en virtud de lo previsto en los arts. 1° de la Ley 27.348, 15, 16 incisos a), e), g) y j), 21, 25 2° párrafo y ccs. de la Ley 14.967 y el Ac. SCBA n° 4222/26 que fija el monto del Jus arancelario en la suma de $ 49.750 con más I.V.A. en caso de corresponder,"

"Regular los honorarios por las tareas profesionales del presente proceso del Dr. Matías Ivan Latorre en la cantidad de 7 JUS arancelarios (conf. art. 22 de la Ley 14.967. Ac 4163//24), con más los aportes de ley (conf. art. 12 inciso a) y 16 de la Ley 6716); y el 21% en concepto de I.V.A., para el supuesto de que el profesional acredite su carácter de responsable inscripto."

Además, en los fundamentos de la Dra. Rodríguez Traversa:

"correspondiendo al letrado interviniente percibir sus honorarios por las tareas cumplidas en ese escenario, los cuales deben ser soportados por la demandada, en virtud de lo dispuesto por el primer y último párrafo del artículo 1 de la Ley 27.348; así como también las costas del presente proceso (conf. art. 24 Ley 15.057)."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Rodríguez Traversa votó el fundamento y el dispositivo; los Dres. Ortega y Bertolotti adhirieron con idéntico alcance. El dispositivo final es el que resolvió la causa por mayoría.