LARRE FEDERICO MARIO ( PABLO VERONICA) C/ AUTOSEGURO GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

El Dr. Federico Mario Larre, en favor de la Sra. Verónica Elizabeth Pablo.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de Buenos Aires (Autoseguro).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales extrajudiciales conforme art. 55 Ley 14.967 por la labor desplegada ante la Comisión Médica Jurisdiccional N° 12.4 de Azul en el Expediente Administrativo SRT N° 498758/25.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se regulan honorarios por la actuación administrativa en 7 JUS y por la actuación incidental judicial en 2,10 JUS; se imponen las costas a la demandada; la suma deberá ser depositada por el Fisco provincial en 60 días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El único acuerdo referenciado en autos es aquel previsto como finalización del trámite de Comisión Médica, siendo tal paso procedimental necesario e imprescindible para la conclusión del procedimiento administrativo. El caso de autos debe encuadrarse en el marco de lo previsto por el art. 44 inc. b) del citado régimen arancelario. Tampoco puede una resolución administrativa, como la N° 34/19 del Subsecretario de Capital Humano, desplazar la ley arancelaria, de orden público y de aplicación exclusiva y excluyente en el ámbito provincial (art. 1 Ley 14.967)."

"el procedimiento finalizó con el Dictamen Médico de fecha 21/10/2025 que revocó el alta médica otorgada por la aseguradora y ordenó el otorgamiento de prestaciones médicas y farmacéuticas a la trabajadora; es decir, se reconoció, al menos parcialmente, la pretensión del trabajador. En consecuencia, la labor profesional resultó tanto 'oficiosa' como fructífera en los términos del art. 37 Res. 298/17, quedando configurado el doble recaudo que la norma exige."

"Por ello, propongo regular los honorarios del Dr. Federico Mario Larre por su labor en el ámbito de la Comisión Médica Jurisdiccional (art. 55 Ley 14.967) ... en la cantidad de 7 JUS (arts. 15, 16, 21, 22 y 44 inc. b Ley citada)."

"por la labor desplegada en el presente proceso judicial -que, en tanto accesorio de la actuación principal cumplida en sede administrativa y sustanciado conforme el trámite previsto por el art. 55 de la Ley 14.967, reviste naturaleza incidental-, propongo regular los honorarios del Dr. Federico Mario Larre en la cantidad de 2,10 JUS, equivalente al treinta por ciento (30%) de lo regulado por la actuación principal (arts. 9, 15, 16, 47 y conds. Ley 14.967)."

¿Cómo votaron los jueces?

adhiere al voto del Dr. Fernández de Villegas: "adhiere y vota en análogo sentido (arg. Arts. 168 y 171 Constitución de la Provincia de Buenos Aires; SCBA, R 112.328, S del 06.10.2010, autos 'Cabrera, Héctor Daniel v. Ruhl, Juan s/ Despido')."

¿Cómo votaron los jueces?

"Habré de discrepar, sin embargo, en cuanto propone una condena en costas por el presente juicio especial... no corresponde regular honorarios al abogado beneficiario por la tramitación de este tipo de juicios y menos aún cargar a la demandada su pago... Por ello, propongo que no se impongan costas en el presente proceso... y que, en consecuencia, no se regulen honorarios por la actuación en esta sede."

¿Qué se resolvió?

1) Regular honorarios por la actuación administrativa en 7 JUS.

2) Imponer las costas a la demandada.

3) Regular honorarios por la actuación incidental en 2,10 JUS; no se regulan honorarios al letrado de la demandada.

4) Disponer depósito por el Fisco provincial en las cuentas que se denuncien en 60 días.

5) Requisitos respecto de aportes a la Caja de Abogados y demás reglas de notificación y liquidación.