BALLINI LUCAS ARIEL C/ PROVINCIA ART SA S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

Dr. Lucas Ariel Ballini, solicitando se regulen sus honorarios profesionales por actuación en la Comisión Médica Nº 12.4 de Azul en el Expte. Administrativo SRT N° 510583/25 a favor del Sr. Braian Alexis Honores.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios extrajudiciales conforme art. 55 Ley 14.967, art. 1 in fine Ley 27.348 y art. 37 Resolución SRT 298/17 por la labor desarrollada en sede administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se regulan los honorarios del Dr. Ballini en 7 JUS por la actuación principal administrativa; se imponen las costas a la accionada; se regulan honorarios por el trámite incidental en 2,10 JUS para cada uno de los profesionales intervinientes. Se ordena la liquidación y las notificaciones pertinentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En esta línea el art. 37 de la resolución SRT 298/17 claramente dispone que los honorarios devengados en el ámbito de las Comisiones Médicas serán a cargo de las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, en la medida que la labor profesional resulte 'oficiosa' y se hubiere reconocido total o parcialmente la pretensión reclamada por el damnificado."

"El carácter oficioso de la labor profesional refiere a la realización de todas las diligencias útiles y necesarias a fin de llevar adelante el proceso, o en su caso el procedimiento administrativo con miras a su finalización o conclusión, situación que se encuentra debidamente acreditada en autos."

"Por otro lado, el procedimiento finalizó con el Dictamen Médico de fecha 20/10/2025 que dispuso que el damnificado debía continuar recibiendo las prestaciones en especie indicadas, en virtud de no haberse agotado los recursos terapéuticos para una mejor recuperación de las patologías vinculadas con el siniestro; es decir, se reconoció, al menos parcialmente, la pretensión del trabajador. En consecuencia, la labor profesional resultó tanto 'oficiosa' como fructífera en los términos del art. 37 Res. 298/17, quedando configurado el doble recaudo que la norma exige."

"No corresponde aplicar aquí un cálculo porcentual sobre monto alguno, en tanto el procedimiento no concluyó con el reconocimiento de una prestación dineraria ni con la determinación de un porcentaje de incapacidad que permita establecer un 'monto del asunto' susceptible de apreciación pecuniaria. Por ello, ponderando el valor, mérito y calidad jurídica de la labor desarrollada, el resultado obtenido y las demás pautas del art. 16 de la Ley 14.967, y atendiendo a que la propia ley arancelaria veda perforar el piso mínimo allí previsto (art. 22 y conc.), corresponde regular el piso legal de 7 JUS."

"En cuanto a las costas del presente trámite judicial propongo se impongan a la accionada (art. 68 CPCC), en tanto si bien las Comisiones Médicas no se encuentran habilitadas para regular honorarios, tal circunstancia no la exime de la obligación impuesta en el art 1 in fine Ley 27.348 y art. 37 SRT 298/17 respecto de los honorarios que aquí se reclaman..."

Bloque dispositivo (resolución por unanimidad): "1) REGULAR los honorarios del Dr. Lucas Ariel Ballini ... en la cantidad de 7 JUS ... 2) IMPONER las costas ... a cargo de la accionada PROVINCIA ART S.A. ... 3) REGULAR los honorarios por los trabajos de este proceso incidental en la cantidad de 2,10 JUS para el Dr. Lucas Ariel Ballini y 2,10 JUS para la Dra. Natalia Andrea Oballe ... 4) HACER SABER a las partes que el pago de los honorarios regulados se hará en las cuentas bancarias que a tales fines se denuncien en autos..."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime; Dr. Fernández de Villegas votó con fundamentos extensos; los Dres. Patérnico y Laborde adhieren y votan en igual sentido.