CUPANI MARCELO ESTEBAN Y OTRO/A C/ CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DE AGRIMENSORES, ARQUITECTOS, INGENIEROS S/ PRETENSION DECLARATIVA DE CERTEZA - OTROS JUICIOS

¿Quién es el actor?

Marcelo Esteban Cupani (DNI 20.439.075) y la firma Cox Argentina S.A. (ex Teyma Abengoa S.A., CUIT 30-51624697-5).

¿A quién se demanda?

Caja de Previsión Social de Agrimensores, Arquitectos, Ingenieros, Técnicos de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de certeza para que cese el estado de incertidumbre respecto de la correspondencia o no del pago de aportes (por parte de Cupani) y contribuciones (por parte de la empresa) exigidos por la Caja en virtud del art. 26 inc. "m" de la Ley provincial 12.490; se invoca además inconstitucionalidad por supuesta superposición de aportes (art. 14 bis C.N.).

¿Qué se resolvió?

Rechazo de la pretensión declarativa de certeza y condena en costas a la actora. Reguló honorarios en 30 Jus para el abogado de la actora y 40 Jus para el apoderado de la Caja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la pretensión en análisis tiene por objeto suprimir un estado de incertidumbre acerca de un derecho o de una situación jurídica ... obtenida la declaración de la existencia o inexistencia de la relación jurídica, la pretensión declarativa ha alcanzado su objetivo" (considerando 2, cita doctrinal).

"En efecto, nótese que a la demanda luce acompañado copia del 'Contratación Obligatoria de Tareas Profesionales' de marras ... celebrado el día 31/5/2017 entre los dos actores, en el que -afirman éstos- no se les permitió dejar constancia de la relación de dependencia que mediaría entre ambos." (considerando 3).

"Ello revela que los documentos presentados no son formularios, toda vez que en el segundo contrato citado las partes firmantes incorporaron la expresión '... en relación de dependencia con el Comitente' ... lo que surge a partir de la documentación acompañada por los propios actores." (considerando 4).

"Planteada así la cuestión, adelanto que la pretensión intentada en autos no puede ser admitida, por cuanto no aprecio la configuración de un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcances o modalidades de la relación jurídica de marras." (considerando 5).

"De ello, coligo que la demanda se limita a introducir un planteo de disconformidad e inconstitucionalidad contra la normativa ... buscando eximirse del cumplimiento de las consecuencias de un vínculo suscripto a sabiendas de su contenido y consecuencias jurídicas, sin acreditar un estado de duda que resultara necesario hacer cesar." (considerando 5).

"Por ello ... correspondiendo el rechazo de la demanda promovida (arts. 12 inc. 4 y 77 inc., 1 del C.C.A.; 322 y concs del C.P.C.C.)." (considerando 7).

¿Cómo votaron los jueces?

"1.- Desestimar la pretensión declarativa de certeza articulada en autos por Marcelo Esteban Cupani ... y Cox Argentina S.A. ... 2.- Imponer las costas a la parte actora en su calidad de vencida ... 3.- Regular los honorarios ..." (FALLO).