BAEZ JUAN ALBERTO C/ INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL S/ AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Juan Alberto Báez, DNI N° 92.436.431, con patrocinio del Dr. Sebastián Jauregui.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social (I.P.S.) de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora para que el I.P.S. dicte resolución sobre el expediente administrativo N° 021557-519445-0-20-000 (EX-2020-1962902--GDEBA-DPPYRIPS), iniciado el 22/05/2025, relativo al trámite de reajuste de su haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al amparo por mora y se ordena al I.P.S. despachar el expediente en un plazo perentorio de treinta (30) días desde la notificación, bajo apercibimiento de las sanciones que correspondan; se imponen las costas a la demandada; se regulan honorarios del Dr. Sebastián Jauregui en CINCO (5) UNIDADES ARANCELARIAS JUS con un aporte legal del 10% (y demás manifestaciones de registro, notificaciones y apertura de cuenta judicial).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I. "Que la naturaleza y finalidad del juicio de amparo por mora no es otra que lograr el pronto despacho de las actuaciones administrativas que se estiman indebidamente dilatadas y, por ello, la resolución que se emita al respecto no implica expedirse sobre la cuestión de fondo que originara el pedido. Así, el art. 76 inc. 1 del CCA prevé que 'el que fuere parte en un procedimiento administrativo, podrá solicitar judicialmente se libre orden judicial de pronto despacho. Dicha orden será procedente cuando alguno de los entes referidos en el artículo 1° del presente Código hubiere dejado vencer los plazos fijados y, en caso de no existir éstos, si hubiere transcurrido un plazo que excediere de lo razonable, sin emitir la resolución o el acto de trámite o preparatorio que requiera el interesado o corresponda adoptar para continuar o resolver el procedimiento' (SCBA LP B.76.844 09.04.2021 'G. G. A. C/ IOMA S/Amparo por mora. Cuestión de competencia art 7 Ley 12008')."

V. "Así las cosas, atendiendo al tiempo transcurrido entre que el actor presentó su petición en sede administrativa -22.05.2025-, hasta la fecha de incoación del presente reclamo -23.09.2026-, resulta ostensible la configuración de una mora en la prosecución del expediente administrativo denunciado por la actora. En efecto, de las constancias obrantes en la causa, observo que ha transcurrido un lapso de tiempo excesivo desde que la parte actora efectuó el reclamo cuya resolución procura, sin que a la fecha la demandada se haya expedido al respecto. Consiguientemente, no advirtiéndose causa que justifique la demora, corresponde acoger la pretensión deducida."

VI. "En cuanto a las costas del proceso, se habrán de imponer a la demandada vencida, de conformidad a lo establecido en el art. 51 inc. 1 del CCA, en su actual redacción."

VII. "En función del criterio adoptado por la Alzada en las causas N° 23.124 y 23.130 entre otras, los honorarios profesionales de la letrada interviniente se establecen en CINCO (5) JUS arancelarios (conf. art. 3 de la ley 15.016). Ello con más un 10% de aporte legal a cargo de la parte e IVA en caso de corresponder (art. 12 inc. a] de la ley 6716)."

Dispositivo (final transcripto): "1.- Hacer lugar a la acción de amparo por mora deducida en autos, ordenando al Instituto de Previsión Social (I.P.S.) de la Provincia de Buenos Aires a que despache el expediente administrativo N° 021557-519445-0-20-000 (EX-2020-1962902--GDEBA-DPPYRIPS), a cuyos efectos se le confiere un plazo perentorio de treinta (30) días, computados a partir de la notificación del presente, bajo apercibimiento de las sanciones que hubiere a lugar (...). 2.- Imponer las costas del proceso a la demandada vencida (...). 3.- Regular los honorarios del Dr. Sebastián Jauregui en CINCO (5) UNIDADES ARANCELARIAS JUS (...)."

(Votos en disidencia: no constan votos en disidencia; la resolución del Tribunal se extrae del bloque dispositivo final.)