LETTIERI SILVIA GRISELDA C/ INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DE BUENOS AIRES S/ AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Silvia Griselda Lettieri, con patrocinio del Dr. Ariel Iván Acosta.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (IPS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita orden de pronto despacho para que el IPS resuelva el reclamo administrativo presentado el 12/06/2023 (reclamo N.º 90758; expediente administrativo N° 021557-557135-0-21-000 / digital EX-2023-1570790- -GDEBA-DPPYRIPS) tendiente al reajuste de su haber jubilatorio por omisión de bonificaciones remunerativas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de amparo por mora y se condenó al IPS a resolver el pedido de reajuste jubilatorio en el plazo de quince (15) días (plazo que se computará desde la recepción del oficio por el organismo), con imposición de costas a la demandada y regulación de honorarios al letrado de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias documentales obrantes en autos y los dichos de ambas partes, se desprende que la Sra. Lettieri ha presentado un reclamo en fecha 12/06/2023 ante el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires, tendiente a obtener el reajuste de su beneficio previsional (jubilación), que tramita mediante las actuaciones administrativas N° 021557-557135-0-21-000, que se encuentra aun sin resolver (art. 384 del CPCC)."

"A fin de constatar el cumplimiento de los plazos señalados en el sub-lite, advierto que el tiempo transcurrido desde que la Sra. Lettieri formulara el reclamo -12/06/2023- hasta la fecha de promoción del presente proceso -20/07/2026-, ha excedido los plazos máximos fijados por la norma."

"la lacónica información suministrada impide conocer si durante el iter procedimental existieron circunstancias justificantes de su rezagada tramitación" (citando CCAMDP, causa C-11086-MP1E "Manccini Abel Miguel", sent. del 19/VIII/2021).

"Es que siendo la administración quien genera y tiene en su poder la prueba documental, medio probatorio por excelencia en el proceso administrativo, su actuación de buena fe implica ponerla a disposición de la otra parte y del tribunal", cosa que no hizo (CSJN, causa CAF 65351/2014 "Aceitera General Deheza SA", sent. del 12/XI/2019).

"En definitiva, más allá de los intentos de justificación realizados por la demandada en el informe, las alegaciones no resultan suficientes como para eximir a la Administración de la mora que aquí se le imputa."

Dispositivo: "Haciendo lugar a la acción de amparo por mora intentada por la Sra. Silvia Griselda Lettieri (art. 76 del CCA). En consecuencia, condenando al Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (IPS) a que en el plazo de quince (15) días resuelva el pedido de reajuste jubilatorio formulado por la Sra. Lettieri en fecha 12/06/2023, que tramita mediante las actuaciones administrativas n° 021557-557135-0-21-000..."

Respecto de costas y honorarios: "Imponiendo las costas a la demandada en su objetiva condición de vencida (art. 51 inc. 1° del C.C.A.). Regulando los honorarios del Dr. Ariel Ivan Acosta ... en 5 JUS ..."