BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ LUCERO MARIANA ESTHER S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)

¿Quién es el actor?

Banco de la Provincia de Buenos Aires, por intermedio de apoderada Dra. Bettina Andrea Segal.

¿A quién se demanda?

Sra. Lucero Mariana Esther, domicilio en Lisboa 1281, Villa Luzuriaga, La Matanza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro sumario de dinero por saldos impagos de tarjetas de crédito: VISA N°906070192 por $126.033,81 (vencimiento/mora 22-7-2021) y MASTERCARD N°000778656-4 por $73.081,64 (vencimiento/mora 22-04-2021), total $199.115,45 más intereses compensatorios, moratorios y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda; se condena a la demandada a pagar $199.115,45 (detallado por tarjeta), más los intereses conforme los topes legales indicados, dentro de los diez días de quedar firme la liquidación, y se imponen las costas a la demandada. Se difiere la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con fecha 28/8/23, se presenta la Dra. BETTINA ANDREA SEGAL... promoviendo demanda por cobro sumario de dinero (tarjeta Visa y MasterCard) contra la Sra. Lucero Mariana Esther... por la suma de $ 199.115,45..."

"Es de público conocimiento que, desde el pasado 1º de Agosto de 2015... se encuentra en vigencia el Código Civil y Comercial de la Nación... Teniendo en cuenta que los hechos configurativos del incumplimiento, han tenido lugar encontrándose vigente la nueva ley, estimo que la presente causa deberá analizarse a la luz de dicha normativa."

"Atento lo precedentemente indicado... entiendo que en el caso en estudio nos encontramos ante una relación de dicha especie, deviniendo por ende aplicable la normativa del derecho consumeril."

"Cabe también reseñar... que el artículo 375 de nuestro Ordenamiento Procesal impone la carga de la prueba 'a la parte que afirme la existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurídico que el Juez o Tribunal no tenga el deber de conocer'."

"En autos, el demandante ha acompañando... el contrato de suscripción... y los respectivos resúmenes de cuenta... de los cuales se colige que a la fecha se encontraban vencidos, generándose a su favor el derecho para reclamar el monto debido."

"Dicho ello, es dable señalar que del análisis de los pertinentes preceptos contemplados en el artículo 354 del C.P.C.C., en cuanto a la incontestación de la demanda,... resultan elementos por demás elocuentes y eficaces para tener por ciertos y demostrados los hechos narrados en el escrito liminar por el accionante en apoyo de su reclamo."

"En consecuencia, la falta de observación de los resúmenes de tarjeta de crédito cuya autenticidad se ha establecido y la falta de presentación de recibos de pagos del accionado, permite sostener válidamente que el monto reclamado no ha sido abonado por la misma."

"Siendo que los resúmenes acompañados a las presentes actuaciones contienen... cada uno la fecha correspondiente a su vencimiento y frente al reclamo de la ejecutante nada ha cuestionado al respecto el ejecutado, corresponde tener por acaecida la mora, en relación a la tarjeta de crédito VISA, el día 22-7-2021... y en relación a la tarjeta de crédito MASTERCARD, el día 22-04-2021..."

"En tal inteligencia, considero que en la especie deviene aplicable para el cálculo de los intereses moratorios y compensatorios, el tope del 25% de la tasa que el emisor aplique a las operaciones de préstamos personales en moneda corriente para clientes. (art. 16 Ley 25065). Por su parte... los intereses punitorios... no podrán exceder en más del 50%..."

"FALLO: 1°) HACER LUGAR A LA DEMANDA promovida por BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES contra LUCERO MARIANA ESTHER, y en su consecuencia CONDENAR a la parte demandada a pagar... PESOS CIENTO NOVENTA Y NUEVE MIL CIENTO QUINCE CON CUARENTA Y CINCO CENTAVOS ($199.115,45)...; más los intereses establecidos en el considerando VII... 2°) IMPONER las costas del presente a la accionada quien resulta vencida. 3°) DIFERIR la regulación de honorarios profesionales..."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos ni disidencias; se consideró la resolución del Tribunal en bloque dispositivo final.