JurisprudenciaARG
Primera Instancia

V. PATRICIA ALEJANDRA C/ MUNICIPALIDAD DE L. S/ ACCIÓN DECLARATIVA

La actora promovió acción declarativa de prescripción respecto de múltiples períodos de la tasa de Servicios Generales (padrón 1/446178002) del inmueble ubicado en Gaebeler 1426, Lanús. El Tribunal rechazó la acción por existir juicios de apremio y títulos ejecutivos que habilitan la vía ejecutiva y permiten oponer la prescripción, por lo que entendió que no se configura un estado de incertidumbre subsanable vía declarativa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N° 1 - AVELLANEDA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
AL-49824-2023
Accion declarativa de certeza Prescripcion liberatoria Tasa de servicios generales (tsg) Juicios de apremio Titulos ejecutivos Principio de la derrota (costas) Legitimacion por sucesion (heredera) Art. 322 cpcc Art. 2551 cccn Municipalidad de lanus

¿Quién es el actor?

Patricia Alejandra V., en su carácter de heredera de Luis Atilio V.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Lanús.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita declaración de prescripción liberatoria respecto de numerosos períodos de la tasa municipal de Servicios Generales (TSG) del padrón 1/446178002 (detallados en la demanda, abarcando años desde 1989 hasta 2017 y sus semestres/periodos).

¿Qué se resolvió?

Rechazar la acción declarativa de prescripción; costas a la actora (principio de la derrota).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 322 del Código adjetivo prescribe en su primer apartado que: 'podrá deducirse la acción que tienda a obtener una sentencia meramente declarativa, para hacer cesar un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance o modalidades de una relación jurídica, siempre que esa falta de certeza pudiera producir un perjuicio o lesión actual al actor y éste no dispusiera de otro medio legal para ponerle término inmediatamente'...."

"Así pues, coexistiendo simultaneamente una acción meramente declarativa que persigue lograr establecer la prescripción de los períodos aquí detalladas ... y la tramitación de juicios de apremio procurando el cobro de los mismos períodos de TSG -promovidos en diferentes dependencias de los departamentos judiciales de Lomas de Zamora y Avellaneda-Lanús-, no hay quicio para una acción declarativa pues nada resta por declarar habida cuenta la existencia de títulos ejecutivos hábiles y la posibilidad de la sra V. de oponer las defensas en las referidas actuaciones."

"En definitiva, no verificándose en la especie, la configuración de un estado de incertidumbre o duda en torno a la relación jurídica sobre la que se sustenta la presente acción y, obrando otra herramienta legal para ponerle término inmediatamente, solo cuadra desestimar la acción vertebrada. De tal modo la prescripción ha perdido virtualidad jurídica."

¿Qué se resolvió?

"1) Rechazar la acción declarativa de prescripción articulada (arts 322 CPCC, 2551 y ccdtes del CCCN, Decreto ley 6759/58 LEY ORGÁNICA DE LAS MUNICIPALIDADES), fijar costas en virtud del principio de la derrota. (art 68CPCC). Regístrese. Notifíquese..."

(Se consignan en el cuerpo del fallo constancias administrativas donde la Municipalidad había accedido parcialmente a la prescripción de períodos 1-2-3/2012 y 1/2016, pero había dejado emitidos títulos ejecutivos respecto de numerosos otros períodos; igualmente el Tribunal ponderó la existencia de 12 juicios de apremio certificados.)

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.