CREDIL SRL C/ SEQUEA ARTURO S/ COBRO EJECUTIVO
El actor promovió cobro ejecutivo por un pagaré reclamando capital, intereses y costas. El Tribunal declaró la relación como de consumo, ordenó la ejecución hasta hacer efectivo el pago del capital fijado en $83.336,50 más intereses y costas, reduciendo las tasas reclamadas por abusivas y rechazando el pedido de reajuste por desvalorización.
¿Quién es el actor?
CREDIL S.R.L.
¿A quién se demanda?
Arturo Sequea
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo por suma adeudada en pagaré (capital, intereses, gastos y costas). Documentación adjunta indica capital original de $100.000 y sumas por intereses que originan un total instrumentado de $248.400; en autos se reclama suma total y se debatirá inclusión de intereses en la sentencia de trance y remate.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal encuadró la relación como de consumo; mandó continuar la ejecución hasta que el demandado haga íntegro pago del capital fijado en PESOS OCHENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS CON CINCUENTA CENTAVOS ($83.336,50) más intereses y costas; redujo las tasas de interés reclamadas por considerarlas abusivas; rechazó el pedido de reajuste por desvalorización; impuso costas a la parte demandada y reguló que honorarios se postergan hasta la firmeza de la liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por devueltos, tiénese presente y de conformidad con lo dictaminado por la Sra. Agente Fiscal en su escrito electrónico de fs. 77, señalándose que las presentes actuaciones se encuentran en estado de dictar sentencia de trance y remate..."
"En ese orden de ideas y en concordancia con lo dictaminado tanto por la Sra. Agente Fiscal a fs. 5 como por el Sr. Fiscal de Cámaras con fecha 5/03/2024, a los presentes autos corresponde encuadrarlos como una relación de consumo, desde que la actuación de la entidad actora -persona jurídica o no humana- otorgando una suma de dinero al demandado -persona física o humana- (en carácter de mutuo o préstamo) y su posterior reclamo del monto adeudado conforme surge de estos obrados, encajan en las disposiciones expresas de los arts. 1, 3 y concs. ley 24.240 texto según ley 26.361, máxime si se tiene en cuenta tanto la documentación original acompañada por la propia parte actora a fs. 1 y 3 como el sometimiento por la propia accionante a la normativa consumeril conforme surge de fs. 3 en los términos del art. 36 ley 24.240."
"Sentado todo lo anterior, adviértese en esta instancia y en los términos de los arts. 540 y 549 del Cód. Procesal, que habiendo realizado un minucioso y exhaustivo análisis de la documentación acompañada de fs. 3 -archivo '.pdf'- cointegrativa del título de crédito materia de autos de fs. 1 -página 3 del tercer archivo-, toda vez que según surge de la misma que el capital otorgado en préstamo al demandado asciende a la suma de $100.000, al que se le ha adicionado la suma de $148.400 en concepto de intereses para arribar al monto surgente del instrumento de fs. 1 -ver tercer archivo adjunto en formado '.pdf'- $248.400, todo ello, reitero, conforme surge de la documental cointegrativa de fs. 3, es decir, que en autos se reclama la suma total de $207.000 comprensiva de capital e intereses, siendo que la inclusión de dichos intereses será materia de consideración por el Infrascripto al momento del dictado de sentencia de trance y remate."
"Es decir, que en autos se reclama la suma total de $248.400 comprensiva de capital e intereses y siendo que la inclusión de dichos intereses será materia de consideración por el Infrascripto en la presente instancia procesal del dictado de sentencia de trance y remate, déjase establecido por medio de la presente que el monto por el que prospera la presente acción ejecutiva asciende a la suma de PESOS OCHENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS CON CINCUENTA CENTAVOS ($83.336,50) en concepto de capital puro (con más lo que se presupueste por el Infrascripto oportunamente para responder a intereses y costas)..."
"FALLO: Esta causa de trance y remate, 1º) dejando establecido que a las presentes corresponde encuadrarlas como una relación de consumo... 2°) mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto el deudor ARTURO SEQUEA haga íntegro pago del capital reclamado de PESOS OCHENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS CON CINCUENTA CENTAVOS ($83.336,50), con más sus intereses y costas... y a partir de dicha fecha los intereses moratorios y punitorios reduciéndose las tasas fijadas en oportunidad de contraerse la deuda -y reclamadas en el escrito de inicio- por intereses compensatorios, moratorios y punitorios a una vez y media la tasa corriente del Banco de la Provincia de Buenos Aires para las operaciones ordinarias de descuento de documentos convenidos en pesos a treinta días (activa) en conjunto y sin capitalización mensual de los mismos; por meritarse como abusivas las señaladas en el documento base de la acción..."
"3º) En torno al pedido de reajuste por desvalorización monetaria formulado por el actor a fs. 1 apartado II corresponde su rechazo atento lo dispuesto en el art. 7 de la Ley 23.928 texto según Ley 25.561."
"5º) Imponiendo las costas a la parte demandada vencida (arts. 68 y 556 del C.P.C.C.) y postergando la regulación de los honorarios profesionales hasta la oportunidad en que quede firme la liquidación de capital, intereses y gastos..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.240Defensa del consumidor
- Ley 26.361Defensa del consumidor
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.