CANE ANDREA SOLEDAD C/ GARCIA JOSE OSCAR S/ NULIDAD DE TESTAMENTO

¿Quién es el actor?

La Sra. Andrea Soledad Cane, cónyuge supérstite del causante.

¿A quién se demanda?

Sr. José Oscar García, supuesto heredero testamentario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del testamento público otorgado por Amilcar Horacio Pérez el 24/01/2021 (escritura 372, Registro de Testamentos n° 219131, 07/12/2021), por violar la prohibición de legados sobre bien de familia y afectar la legítima de la cónyuge; además impugna la actuación del escribano interviniente.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda, se declara nulo el testamento referido, se deja sin efecto la institución de heredero testamentario del Sr. García (decreto de 13/3/2024 en la sucesión conexa) y se ordena comunicar al Colegio de Escribanos la revocación de la inscripción del testamento. Se imponen costas al demandado; se desestiman las pretensiones contra la escribana y su aseguradora (con costas por su orden).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar, en función de la clàusula testamentaria 'TERCERO' '...Que no tiene ni ha tenido hijos...' y 'SEXTO' que reza '...En virtud de lo expuesto manifiesta que nombra e instituye como heredero a Josè Oscar GARCIA... del siguiente inmuble de su propiedad: UN DEPARTAMENTO... el que constituye la porciòn disponible que la ley le otorga...' (ver pdf de fecha 23/3/2023 del proceso sucesorio), puede concluirse que nos encontramos ante un legado de cuota, más allá de las palabras usadas por el testador.

Del informe de dominio adunado en el escrito de demanda, se evidencia del asiento 4, la co-titularidad del testador, Sr. Perez Amilcar Horacio, con su cónyuge supèrstite, Sra. Cane Andrea Soledad, en 1/2 en cabeza de cada uno, por compra-venta, conforme escritura Nº 205 del 5/12/2006, y del asiento 5, el sometimiento del inmueble a '...BIEN DE FAMILIA decreto nro 684/01, EXPTE. MUNICIPAL NRO 4074-0-6862/2015 (...) Present. Nro. 1 603771/1 del 29/06/2015...'.

Por lo cual, debe tenerse por configurado el requisito de 'habitación efectiva' para la subsistencia de los efectos de la afectación (art. 247 citado).

Sobre las bases expuestas, forzoso es concluir que a la fecha en que falleciera el Sr. Perez Almicar Horacio (17/05/2022) el testamento otorgado de fecha 24/1/2021 en el que solo se lega una porción del inmueble, conculcaba la prescripción del art. 2467, inc. 'a' del CCyC, referida en el caso particular a la prohibición establecida por el art. 250 del mismo ordenamiento, por cuanto el propio causante y la accionante, cónyuge supérstite, beneficiarios del beneficio de protección de la vivienda, se hallaban residiendo en el inmueble sito en la calle Buchardo N° 1844 de la localidad de Villa Luzuriaga, de este partido de La Matanza, en función de lo cual habré de acoger la demanda por nulidad del testamento por acto público (arts. 247, 250, 2467 inc. a CCCN, arts. 375, 384 CPCC)."

(Fallo, apartado VII) "1°) HACER LUGAR A LA DEMANDA instaurada por la Sra. CANE ANDREA SOLEDAD contra GARCIA JOSE OSCAR, y en su consecuencia DECLAR NULO el testamento de fecha 24/01/2021 ... 2°) IMPONER las costas al demandado que resulto vencido (art. 68 del CPCC). 3°) DESESTIMAR en relación a la Escribana, Maricel Lidia Rampi, Titular Registro 6 de Morón y su citada en garantía, Chubb Seguros Argentina S.A, con costas por su orden..."