JurisprudenciaARG
TABORDA, HECTOR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó Taborda contra ANSES por reajustes varios de haberes previsionales y tratamiento de la PBU e impuestos aplicados. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 hasta la ejecución y declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 imponiendo costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
TABORDA, HECTOR LUIS.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (PBU y liquidación de retroactivos), tratamiento del impuesto a las ganancias, aplicación de Resolución SSS 06/09, aplicación de la ley 27.609 y costas.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 y se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de la sentencia; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e imponiéronse las costas a la demandada sustancialmente vencida (art. 68 CPCCN por remisión del art. 36 de la ley 27.423).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I.- Confirmar parcialmente la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravios. II.- Revocar la declaración de inconstitucionalidad diferir su del tratamiento artículo 1 de la ley para etapa de ejecución la 27.609 y de sentencia. III.-Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del 157/2018 e demandada sustancialmente CPCCN y 36 imponer decreto de la las ley de costas necesidad de vencida 27.423)."
Del voto del Dr. Aníbal Pineda: "Respecto a los agravios dirigidos a cuestionar el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala... corresponde confirmar lo resuelto en la sentencia apelada." y "En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena'... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
Del voto de la Dra. Silvina Andalaf Casiello: "Así, revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 dictada por el juez a quo y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia; la resolución fue por mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.