RAMIREZ JAVIER ALBERTO C/ MARQUEZ CARLOS AGUSTIN Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 07/07/2014 contra el conductor del Renault 19 y su aseguradora. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados a pagar $4.960.000 a valores actuales, con intereses y costas, por considerar acreditada la responsabilidad del conductor y la cobertura en la póliza.
¿Quién es el actor?
Javier Alberto Ramírez.
¿A quién se demanda?
Carlos Agustín Marquez y ASEGURADORA FEDERAL ARGENTINA S.A. (citada en garantía, póliza n° 6.478.656).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios físicos, psicológico, moral, gastos médicos y de movilidad, reparación del motovehículo, privación de uso y demás derivados del accidente ocurrido el 07/07/2014; monto reclamado en demanda $167.023 (se reclamó en esos términos, con más intereses y costas).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Carlos Agustín Marquez y a ASEGURADORA FEDERAL ARGENTINA S.A. al pago de PESOS CUATRO MILLONES NOVECIENTOS SESENTA MIL ($4.960.000), a valores actuales, con intereses y costas, en los términos del fallo. Se difirió la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Siendo que con fecha 26 de febrero de 2015, en la causa penal N° 07-00-041544-14, el fiscal dispuso el archivo de las actuaciones, hasta tanto nuevas y mejores probanzas permitan echar luz sobre los acontecimientos ..., debe examinarse la conducta de los protagonistas del episodio de autos desde la más amplia óptica de la responsabilidad civil, a fin de establecer el grado de legitimidad de la acción emprendida."
"En efecto; dicha circunstancia no se erige como obstáculo para indagar en este proceso, acerca de la culpabilidad del accionado en el hecho que motiva la presente litis, toda vez que no existiendo pronunciamiento penal por los motivos expuestos, nada impide investigar y -eventualmente- declarar en el juicio de indemnización su culpa civil..."
"Cuando el daño deriva del riesgo de la cosa, el artículo 1113 no crea una presunción de culpa ni invierte la carga procesal de la prueba; ese riesgo da nacimiento a la responsabilidad del dueño o guardián, con total independencia del elemento subjetivo de la culpa, que no constituye presupuesto del deber de resarcir..."
"Los únicos testigos que declararon lo hicieron a instancias de la parte actora - LEONARDO GASTÓN RYSARY y CLAUDIO JAVIER DIAZ, acta de fecha 20-09-2017-, encontrándose ambos contestes en que fue el vehículo conducido por Carlos Agustín Marquez quien se llevó por delante a la motocicleta conducida por el actor (art. 456 del ordenamiento ritual)."
"Por todo lo expuesto, la presente demanda ... resulta admisible, toda vez que estos últimos no han podido probar la existencia de hechos y/o circunstancias que los eximan de responsabilidad por el hecho en debate."
Respecto de la cuantificación indemnizatoria, el Tribunal valoró el dictamen pericial médico y fijó los rubros indemnizatorios a valores actuales en:
Daño físico: $2.500.000
Daño moral: $1.250.000
Gastos de farmacia y movilidad: $250.000
Reparación del motovehículo: $800.000
Privación de uso (estimada): $160.000
Rechazó la desvalorización del rodado por no estar acreditada.
"FALLO: PRIMERO: Haciendo lugar a la demanda promovida por Javier Alberto Ramirez, contra Carlos Agustín Marquez, y ASEGURADORA FEDERAL ARGENTINA S.A., por la suma de PESOS CUATRO MILLONES NOVECIENTOS SESENTA MIL ($ 4.960.000), a valores actuales, con más intereses fijados en el considerando VII. SEGUNDO: Condenando, en consecuencia al demandado y a su aseguradora citada en garantía a abonar la suma precedentemente indicada al actor dentro de los diez días de aprobada la pertinente liquidación; a esta última con los alcances y en la medida de la póliza respectiva. TERCERO: Imponiendo las costas del juicio al demandado vencido y a su aseguradora citada en garantía..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.