FAHEY, MONICA CLAUDIA c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE DERECHO

¿Quién es el actor?

Fahey, Mónica Claudia (actora).

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción mere declarativa de derecho contra las retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales y petición de reintegro de lo retenido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de la actora respecto de las retenciones efectuadas con anterioridad al inicio de la demanda y ordenó el reintegro de las sumas retenidas por aplicación del impuesto a las ganancias por los períodos reclamados no prescriptos, aplicándose a dichas sumas las tasas ministeriales dispuestas en cada período o las que las sustituyan en el futuro; además, difirió el tratamiento del agravio relativo a que el proceso sea susceptible de apreciación pecuniaria y fijó las costas de Alzada a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, las cuestiones debatidas y resueltas en este expediente resultan sustancialmente análogas a las decididas en los autos caratulados: 'MUÑOZ, JULIO ALBERTO c/ AFIP s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD', Expediente FMP 27799/2019; 'CATUOGNO, MARTA LUCIA c/ AFIP s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD', Expediente FMP 12622/2020; entre muchos otros, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad y seguridad jurídica. Lo allí determinado conduce a la recepción del primer agravio." "Dicho esto y teniendo en cuenta que este Tribunal ya ha fallado en el sentido de la devolución de las retenciones previas a la interposición de la demanda solicitada por la actora, corresponde hacer lugar lugar a dicho agravio. En consecuencia, y en virtud de lo señalado, del análisis de las presentes actuaciones, lo establecido en las resoluciones enumeradas y lo resuelto por el alto Tribunal, para la devolución de los períodos reclamados anteriores a la promoción de la demanda debe aplicarse la misma tasa fijada por el juez de grado, o sea los intereses de las tasas ministeriales dispuestas por el a-quo, que se encuentren vigentes en cada período o las que en el futuro se decreten en su reemplazo." "Que, respecto del agravio de la accionante en contra de lo decidido por el juez de grado, en cuanto considera que el proceso es susceptible de apreciación pecuniaria, estimo que no resulta oportuno su tratamiento en esta instancia del proceso, pues al no haberse regulado aún honorarios, no nos encontramos frente a un agravio actual, por lo cual el mismo resulta prematuro, conjetural e hipotético."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; el Dr. Jiménez adhirió al voto del Dr. Tazza.