SCHIAVONI, KARINA CARLA c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE DERECHO

¿Quién es el actor?

SCHIAVONI, KARINA CARLA.

¿A quién se demanda?

AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO (ARCA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa de derecho y reclamo de inconstitucionalidad por retenciones del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, con pedido de reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora respecto de las retenciones anteriores al inicio de la demanda y ordenó a la demandada reintegrar las sumas retenidas por aplicación del impuesto a las ganancias por los períodos reclamados no prescriptos, aplicándose a dichas sumas las tasas ministeriales dispuestas por las resoluciones vigentes en cada período o las que las suplan en el futuro; además diferió el tratamiento del agravio sobre la apreciación pecuniaria hasta que eventualmente se concrete y condenó en costas a la demandada en alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En efecto, las cuestiones debatidas y resueltas en este expediente resultan sustancialmente análogas a las decididas en los autos caratulados: 'MUÑOZ, JULIO ALBERTO c/ AFIP s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD', Expediente FMP 27799/2019; 'CATUOGNO, MARTA LUCIA c/ AFIP s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD', Expediente FMP 12622/2020; entre muchos otros, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad y seguridad jurídica."

2) "Refuerza lo antedicho, que si bien la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'García' reconoció que dentro del mismo proceso declarativo se debe 'reintegrar a la actora desde el momento de la interposición de la demanda', en fallos posteriores lo hizo 'en los términos en que fue reclamado' ('Castro Beatriz Marina c. AFIP s/ proceso de conocimiento' del 2 de julio de 2019 y 'Marchueta, Gustavo Francisco c. AFIP' del 17 de septiembre de 2019')."

3) "Dicho esto y teniendo en cuenta que este Tribunal ya ha fallado en el sentido de la devolución de las retenciones previas a la interposición de la demanda solicitada por la actora, corresponde hacer lugar lugar a dicho agravio. En consecuencia, y en virtud de lo señalado, del análisis de las presentes actuaciones, lo establecido en las resoluciones enumeradas y lo resuelto por el alto Tribunal, para la devolución de los períodos reclamados anteriores a la promoción de la demanda debe aplicarse la misma tasa fijada por el juez de grado, o sea los intereses de las tasas ministeriales dispuestas por el a-quo, que se encuentren vigentes en cada período o las que en el futuro se decreten en su reemplazo."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; el Dr. Jiménez adhiere al voto del Dr. Tazza.