VILLARRUEL, ZACARIAS ANTONIO DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Villarruel, Zacarías Antonio del Valle.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes varios y determinación del haber inicial del beneficio previsional de retiro por invalidez (obtenido el 30/08/2010) y su actualización.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de fecha 20/03/2023 en cuanto a las pautas para el recálculo del haber inicial (ordenando tener presente lo dispuesto en el decisorio para dicho recálculo) y confirmó la sentencia en todo lo demás que fue motivo de agravios. Asimismo, impuso las costas de segunda instancia por su orden y reguló los honorarios de la parte actora en el 30% de lo regulado en la instancia de grado, no correspondiendo honorarios a la representación de la demandada por ser profesional a sueldo de su mandante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En función de ello, se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc a) y 97 de la Ley 24.241 - según corresponda- y actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.). Para el período posterior, debe estarse a lo dispuesto por la normativa aplicable según la fecha de obtención del beneficio. Por lo expuesto, corresponde modificar la sentencia de primera instancia en este punto, debiendo tenerse presente lo aquí dispuesto."

2) "En cuanto a la cuestión planteada sobre la imposición de costas en primera instancia a su parte, corresponde señalar que en el caso será de aplicación el régimen general previsto en el C.P.C.C.N.; ... En su mérito y en atención al resultado arribado en la instancia de grado, en cuanto se hizo lugar a la demanda entablada en contra de ANSES, corresponde confirmar la imposición de costas allí dispuesta conforme el art. 68, 1° parte del CPCCN y art. 36 de la Ley 27.423."

3) "Finalmente, en cuanto a las costas de esta Alzada, será de aplicación el régimen general previsto en la jurisprudencia citada precedentemente. En virtud de ello, atento al resultado aquí arribado, corresponde que las mismas se impongan por su orden (conforme arts. 36 de la ley 27.423 y 68, 2da. parte del CPCCN). Regular los honorarios a la asistencia letrada de la parte actora atento en el 30% de lo regulado en la instancia de grado, no así a la representación jurídica de la parte demandada por ser profesional a sueldo de su mandante (conf. arts. 30 y 2, respectivamente, de la Ley N° 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en el bloque resolutorio final.