JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CELAYES, RUBEN DARIO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

Amparo promovido por Rubén Darío Celayes contra ANSES para obtener retiro transitorio por invalidez por omisión en la presentación de la declaración jurada de salud. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inaplicable el Decreto 300/97 y ordenó a ANSES otorgar el retiro por invalidez, por entender procedente la vía del amparo y verificarse la incapacidad del actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL
Fuero
FEDERAL DE CÓRDOBA
Jurisdicción
Federal · Cordoba
Expediente
FCB 014601/2023/CA001
Amparo Retiro por invalidez Anses Declaracion jurada de salud Decreto 300/97 Monotributistas Tutela judicial efectiva Costas Notificacion fehaciente Sentencia plenaria

¿Quién es el actor?

Rubén Darío Celayes.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Otorgamiento del beneficio de retiro transitorio por invalidez denegado por ANSES por la supuesta omisión de presentación de la Declaración Jurada de Salud prevista en el Decreto 300/97.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 05/09/2024 que hizo lugar a la demanda, declaró la inaplicabilidad del Decreto 300/97 en el caso y ordenó a ANSES emitir nueva resolución concediendo al actor la prestación de retiro transitorio por invalidez; además se impusieron costas en la alzada en el orden causado y no se regulan honorarios por la falta de contradicción y por tratarse la representación legal de la demandada de profesional a sueldo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro remedio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley”.

2) “Trasladando las consideraciones vertidas precedentemente al sub examine, debe tenerse en cuenta el carácter alimentario de las prestaciones pretendidas correspondiendo advertir, por aplicación del principio de la tutela judicial efectiva, que el amparo resulta la vía idónea a los fines de resolver la presente acción.”

3) “Por lo expuesto, corresponde rechazar el agravio de la demandada y confirmar la resolución impugnada.”

4) Sobre la declaración jurada de salud y la notificación: “Que de acuerdo a lo establecido por la Circular DPA N° 20/14... los trabajadores monotributistas no se encontraban obligados a presentar la referida declaración. Ahora bien... la Circular DPA N° 01/15... a partir de dicha fecha la AFIP implementó la notificación...”; y respecto del precedente plenario: “la falta de presentación ante la ANSeS de la Declaración Jurada de Salud prevista en el Decreto 300/97... no constituye, por sí misma, un impedimento para el acceso a las prestaciones... mientras la Administración no implemente un mecanismo de notificación fehaciente... En caso de verificarse su omisión, corresponderá examinar las circunstancias particulares de cada situación, a fin de determinar si ha existido o no una conducta fraudulenta o maliciosa... (Sentencia Plenaria dictada en autos: ‘ARIAS, Oscar Alejandro c/ANSES s/Amparo Ley 16.986’ Expte. N° 171/2022/CA2).”

No hubo votos en disidencia relevantes: la parte resolutiva pliega la mayoría que confirmó la decisión de grado.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.