Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VILA, PAOLO GABRIEL s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscalía interina, Dr. Agustín Carestía; en la requisitoria original Dra. Iara Silvestre).

¿A quién se demanda?

Paolo Gabriel Vila (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aprobación de un acuerdo de juicio abreviado por la conducta atribuida: tenencia de estupefacientes (marihuana) —se valoró en principio como tenencia simple— y fijación de pena y consecuencias accesorias; destrucción del remanente de droga y devolución de un teléfono secuestrado.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el acuerdo de juicio abreviado presentado a fs. 111/114; se condenó a Paolo Gabriel Vila como autor material y penalmente responsable del delito de tenencia simple de estupefacientes a la pena de UN (1) AÑO de prisión, MULTA de $225,00, accesorias legales y costas; se unificó esa pena con la recaída por sentencia N° 5/2026 (10/03/26) y se impuso pena única de TRES (3) AÑOS Y CUATRO (4) MESES de prisión de efectivo cumplimiento, MULTA de $225,00, accesorios legales y costas, manteniéndose la declaración de reincidente; se ordenó la destrucción del material estupefaciente remanente y la devolución del teléfono Motorola color rosa metalizado (Efecto 3); y que se practique el cómputo de pena y se comunique al Juzgado de Ejecución y Registro Nacional de Reincidencia. (Decisión consignada literal y detalladamente en la parte resolutiva).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Sentado la viabilidad del acuerdo presentado. Al respecto y en cuanto a su formalidad, entiendo que dicho instrumento satisface los requisitos exigidos por el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, en tanto fue planteado en legal tiempo y forma, la persona imputada admitió durante la audiencia celebrada a tal efecto el hecho que se le enrostra, y la calificación legal pretendida y la pena pactada se encuentran dentro de los límites que la ley establece, razón por la cual corresponde su tratamiento."

2) "Tengo por probado tanto el hecho atribuido como así también entiendo pertinente la calificación jurídica impuesta al imputado... mediante test orientativo, se determinó que la sustancia... se trataba de marihuana, arrojando un peso total de 103 gramos... que se complementa con el reconocimiento del imputado, tanto en lo que se refiere a la existencia del hecho atribuido... como en lo que atañe a su intervención en dicho suceso, según lo inscripto en el acuerdo de juicio abreviado alcanzado y ratificado en la oportunidad de la celebración de la audiencia de visu."

3) "No obstante, aportadas en el legajo, con las propias pruebas fiscalía consideró más adecuado a la etapa que se transita, en la que se requiere certeza para llegar a una condena, calificar el hecho atribuido a Vila como tenencia simple de estupefacientes en el entendimiento que el procedimiento policial fue casual... la suma dineraria hallada carecía de entidad y la explicación brindada por Vila sobre la tenencia de una balanza en la vía pública no fue controvertida por ningún indicio concreto."

4) "Así, encontrándose debidamente fundada y suficientemente motivada la postura fiscal... habré de aceptar lo acordado calificando legalmente el hecho de marras del modo propiciado en el marco del juicio abreviado... en suma, estimo que el acuerdo al que arribaron las partes resulta ajustado a derecho..."

5) "Resulta adecuado lo propuesto, valorándose también el carácter transaccional del acuerdo y la actitud asumida por el investigado al aceptar su responsabilidad penal por el hecho... correspondiendo entonces el dictado de una pena única de TRES AÑOS Y CUATRO MESES DE PRISIÓN, MULTA DE $225, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS, manteniendo su declaración de reincidencia."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en la parte resolutiva publicada; la decisión fue firmada unipersonalmente por el Juez Marcos Javier Aguerrido (actuó en base al procedimiento de juez único por sorteo) y rubricada por la Secretaria Alina Laura Trento.