GONZALEZ, JULIO CESAR c/ TRIUNFO COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA. s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Julio César González.

¿A quién se demanda?

Triunfo Cooperativa de Seguros Ltda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por incumplimiento de contrato de seguro por la sustracción de una motocicleta (póliza N° 4.565.512) y pretensión de indemnización por daño emergente, privación de uso y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de Triunfo; se hizo lugar parcialmente al recurso de González y, en consecuencia, se confirmó la condena contra Triunfo en concepto de daño emergente; se reconoció la suma de $1.200.000 por privación de uso y $500.000 por daño moral, con los intereses y dies a quo allí establecidos. Costas de Alzada a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, la suma asegurada sólo podría haber limitado la responsabilidad de la aseguradora si ella hubiera hecho honor a la obligación que había asumido; y no se trata de actualizar una suma de dinero, sino de permitir que el asegurado logre reponer, mediante la indemnización que se le debe, ese bien del que se vio privado, lo cual hace a la esencia del seguro... Entonces, cuando a raíz de la mora, la suma asegurada ha perdido toda virtualidad para cumplir el objeto del aseguramiento, forzoso es concluir que la compañía no puede atenerse a ese valor histórico y desactualizado para liberarse del compromiso asumido..."

"La sola falta de vehículo, por ende, constituye un daño resarcible... Juzgo entonces que los intereses deberán devengarse desde el 16.12.2023 conforme la tasa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones ordinarias de descuento a treinta días (Plenario del Fuero del 27.10.1994 in re: 'La Razón') y, a partir del 18.1.26 y hasta el efectivo pago, se aplicará la TIM publicada por el Banco Central..."

"El daño moral es la lesión en los sentimientos o afecciones legítimas de una persona... En ese contexto, estimo correcto admitir la indemnización necesaria para compensar el daño moral... Se trata de un daño que, aun cuando no hubiera sido refrendado con prueba concreta, surgiría in re ipsa de las circunstancias mismas en que se presentó el incumplimiento."

¿Cómo votaron los jueces?

No existen votos en disidencia; los tres Jueces (Pérez Casado, Machin y Cosentino) adhieren al mismo acuerdo.