ZYWICA, JAVIER EDGARDO c/ NASTASI, ANDREA VERONICA s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Javier Edgardo Zywica.

¿A quién se demanda?

Andrea Verónica Nastasi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por enriquecimiento sin causa por la diferencia entre el préstamo en 1.704 gramos de oro (U$S 64.680) garantizado con hipoteca y lo efectivamente percibido en el proceso de quiebra de la demandada (aprox. $1.155.053,83 recibido el 23/11/2019). También se planteó inconstitucionalidad del art. 127 de la Ley 24.522.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó íntegramente la sentencia de grado, con costas de Alzada a cargo del accionante. Se diferirá la regulación de honorarios hasta que sean fijados los de la instancia anterior y se ordenaron notificaciones y remisión de autos conforme a lo indicado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La resolución verificatoria adquiere cosa juzgada respecto de los créditos declarados verificados o admisibles cuando no es cuestionada por las vías y dentro de los plazos específicamente previstos por el ordenamiento concursal... el plazo para promover la revisión reviste carácter perentorio y que, vencido sin que el interesado ejercite la facultad procesal correspondiente, se produce la preclusión de esa posibilidad y la consecuente consolidación de los efectos de la resolución verificatoria." (voto de grado, resumen de la sentencia de primera instancia).

2) "No es posible considerar que, por el solo hecho de que una pretensión procesal haya sido finalmente rechazada, ello transforme su promoción en una conducta dolosa o fraudulenta... la sola mención a la circunstancia de que ciertas medidas de prueba hubieran sido declaradas negligentes ... no permite, per se, y sin elementos adicionales, conferir a la incidencia aquella significación." (argumento sobre la inexistencia de prueba de dolo en el incidente de revisión).

3) "La verificación del crédito concretada por el actor en el apuntado proceso falencial alcanzó también una autoridad de cosa juzgada propia, con una eficacia intra como ultra concursal... lo que el señor Javier Edgardo Zywica cobró en el juicio de quiebra de Andrea Verónica Nastasi agotó su derecho, estando impedido de reclamar cualquier saldo insoluto o impago." (voto del Dr. Pablo D. Heredia, exposición sobre inmutabilidad de la repartición y efectos de la quiebra).

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo votos en disidencia; el acuerdo fue unánime (Lucchelli propuso y votó, Machin adhirió, Heredia escribió y votó).