ROMERO, RUBEN ALBERTO c/ FRANFOOD S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ROMERO, RUBEN ALBERTO.

¿A quién se demanda?

FRANFOOD S.A.; ANDREA PAULA BURSTEN; GUILLERMO DAVID REINWICK.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamó pago de salarios adeudados, correcta registración, indemnizaciones por despido (incluida la doble indemnización dispuesta por DNU 34/2019 y su prórroga), preaviso, vacaciones, SAC, diferencias salariales y otras indemnizaciones laborales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró que el actor extinguió el contrato por falta de respuesta y negativa de tareas de la empleadora, se rechazaron las excepciones de falta de legitimación pasiva y la inconstitucionalidad del DNU 34/2019, se admitió la doble indemnización (con el tope del art. 6° del Dec. 39/21 en $500.000) y se condenó solidariamente a FRANFOOD S.A., Bursten y Reinwick al pago, mediante depósito judicial dentro del quinto día de quedar firme la liquidación que se practicará conforme art.132 L.O., de la suma de $4.045.584,53, más actualización e intereses; además, se ordenó la entrega de las certificaciones art.80 LCT y se impusieron costas y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dado que, tanto la intimación del 3/8/2021 como el telegrama por el cual se consideró despedido el actor el 12/8/2021 fueron rechazados los tengo por debidamente realizados y efectuada la notificación que se intentó practicar... Consecuentemente, ante el silencio de la demandada a la intimación que le practicó el actor el 3/8/2021 el actor procedió a extinguir el contrato de trabajo el 12/08/2021."

"Por el contrario, en lo que hace a la parte actora, surge que en el mes de agosto de 2021, a raíz de la postura negativa asumida por la demandada, procede a formular interpelación y, ante el silencio guardado por ésta, se considera despedido mediante despacho de fecha 12 de agosto de 2021."

"Conforme a lo expuesto y luego de analizar las constancias de la causa considero que las mismas serán rechazadas [las excepciones de falta de legitimación pasiva]... Dicha situación configura el supuesto del art. 28 de la LCT en tanto ha quedado debidamente demostrado que junto con la persona jurídica demandada los co demandados Bursten y Reinwick asumieron durante la vigencia de la extensa relación laboral con el actor el carácter de empleadores..."

"Cabe recordar, que el artículo 2° de la norma citada dispone que ... 'En caso de despido sin justa causa durante la vigencia del presente decreto, la trabajadora o el trabajador afectado tendrá derecho a percibir el doble de la indemnización correspondiente...' ... Sentado lo expuesto, a los fines de la liquidación tengo por acreditado los siguientes datos... Fecha de Ingreso: 07/04/2007. Fecha de Egreso: 12/08/2021... Por ello, proceden a condena los siguientes importes y conceptos ... TOTAL $4.045.584,53. El monto de condena deberá actualizarse y llevará intereses... desde el 12/8/2021 y hasta el efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia; la sentencia es de un solo juez.