ALVAREZ HOLMBERG GUSTAVO SERGIO c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

Álvarez Holmberg Gustavo Sergio.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnó la aplicación del artículo 9 de la Ley 24.463 (escala de deducciones sobre haberes previsionales) y se solicitó la liquidación y pago de la jubilación sin la deducción, así como la restitución de las sumas descontadas. También se discutieron aspectos vinculados a confiscatoriedad, impuesto a las ganancias, plazo de cumplimiento y prescripción.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto hizo materia de agravios: se declaró la inaplicabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 al caso concreto, confirmándose el pago del beneficio jubilatorio sin la deducción cuestionada y la liquidación y restitución de las sumas descontadas con sus intereses; además se confirmó el plazo de cumplimiento fijado en la instancia de grado, se impusieron costas a la demandada vencida y se regularon honorarios por el 30% en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge con claridad de la norma la exigencia de dos requisitos a los fines de implementar la escala cuestionada; que se trate de personas que obtuvieron la prestación en virtud de una ley anterior a la Ley 24.241 y que la ley no prevea un tope al haber menor al 82%."

"En el caso de autos la parte actora adquirió su beneficio PBU-PC-PAP Decreto 137/05 según disposiciones de la ley 24.241 sus modificaciones y reglamentaciones vigentes. En consecuencia, cabe confirmar lo decidido en la instancia de grado."

"ANSES sostiene que la deducción aplicada no reviste carácter confiscatorio conforme a los parámetros fijados por la Corte Suprema en el precedente 'Actis Caporale'. Sin embargo, este agravio resulta ineficaz, pues no constituye el núcleo del debate en autos. En efecto, la sentencia de grado no resolvió la cuestión bajo el prisma de la confiscatoriedad, sino que declaró la inaplicabilidad del artículo 9 de la Ley 24.463 en virtud del régimen especial aplicable a la actora."

"Respecto del plazo de cumplimiento de sentencia, atento la naturaleza de la pretensión debatida en autos, corresponde confirmar el plazo fijado por el sentenciante de grado."

"En referencia a la imposición de las costas, en el marco de lo resuelto por la CSJN en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, a cuyos argumentos se remite en honor a la brevedad, corresponde confirmar la imposición de costas."

Además, el Tribunal declaró los restantes agravios de la demandada desiertos por no ajustarse a lo decidido en la instancia de grado.

(No hubo voto en disidencia que modificara la solución mayoritaria; la parte dispositiva es la aquí transcripta.)