FELICE ENRIQUE GABRIEL Y OTRO c/ E.N. - MINISTERIO DE DEFENSA - FUERZA AEREA ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores, veteranos de guerra de Malvinas, reclamaron la liquidación y pago de la retroactividad de la pensión prevista por la Ley 24.310. El Juzgado Federal hizo lugar a la demanda y reconoció el derecho a percibir la retroactividad desde dos años antes de la interposición de los respectivos reclamos administrativos, ordenando la liquidación por el IAF en 90 días y la previsión presupuestaria por parte del Estado.
¿Quién es el actor?
FELICE ENRIQUE GABRIEL y otro (veteranos de guerra de Malvinas), representados por apoderado.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Fuerza Aérea Argentina (también comparece el Estado Mayor General de la Fuerza Aérea).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Liquidación y pago de la retroactividad correspondiente a la pensión prevista por la Ley 24.310, atendiendo a la fecha de inicio del reclamo administrativo previo hasta la resolución que otorgó el beneficio.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se reconoció el derecho de los actores a percibir la retroactividad de la pensión prevista por la Ley 24.310 desde los dos (2) años anteriores a la fecha de interposición de sus reclamos administrativos previos, con fundamento en el artículo 2562 inciso c) del Código Civil y Comercial; se ordenó que la liquidación la practique el IAF dentro de los 90 días de la intimación que formule el Juzgado; se impusieron las costas a la demandada; y se diferió la regulación de honorarios hasta la existencia de liquidación aprobada en autos. Además, se exhortó a la demandada a efectuar la previsión presupuestaria conforme normativa aplicable (art. 22 Ley 23.982; arts. 68 y 170 Ley 11.672; Dec. 740/14).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "La citada ley 24.310 es una norma especial instituida para los veteranos del conflicto bélico, de donde se sigue que más que constituir la prestación por ella diseñada una 'pensión graciable', aparece como un beneficio de la seguridad social, de los mismos ribetes que las jubilaciones o pensiones no graciables."
2) "En este sentido, la parte actora, dado sus circunstancias particulares, tiene derecho a percibirla. Ahora bien, toda vez que la norma prevé un pago periódico corresponde admitir la defensa de prescripción opuesta por la demandada con fundamento en el artículo 2562 inc. c) del CCyCN. En este sentido, la demanda prosperará por las sumas devengadas a favor de la actora desde los dos (2) años anteriores a la fecha de interposición del reclamo administrativo previo presentado por el coactor ENRIQUE GABRIEL FELICE el 31/05/2021 y por el coactor FERNANDO DANIEL SUÁREZ el 29/04/2022."
3) "Asimismo, desde que cada suma es debida, los intereses deberán ser calculados hasta el momento del efectivo pago mediante la utilización de la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República... conforme lo dispuesto por el Más Alto Tribunal..."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registran votos en disidencia en el pronunciamiento; lo resuelto es la decisión del Juzgado señalada arriba.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 11.672Permanente de presupuesto
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 23.982Deuda publica
- Ley 24.310Pensiones graciables
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.