MARANO OSCAR ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONALMINISTERIO DE DEFENSA EJERCITO ARGENTINO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

MARANO OSCAR ALBERTO y otros (veteranos de guerra de Malvinas), por apoderado.

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJÉRCITO (Ejército Argentino).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

liquidación y pago de la retroactividad correspondiente a la pensión prevista por la Ley 24.310, conforme al art. 4027 inciso 3) del Código Civil y art. 2562 inciso c) del Código Civil y Comercial, tomando como fecha inicial la interposición de los reclamos administrativos previos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se reconoció el derecho de los actores a percibir la retroactividad de la pensión prevista por la Ley 24.310 desde los dos (2) años anteriores a la fecha de interposición de los respectivos reclamos administrativos previos; la liquidación deberá ser practicada por el IAF dentro de los noventa (90) días contados desde la oportuna intimación que formule el Juzgado; se ordenó que la demandada realice la previsión presupuestaria correspondiente; se impusieron las costas a la demandada vencida; y se difirió la regulación de honorarios hasta la existencia de la liquidación aprobada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- En primer término, es importante destacar que no se encuentra controvertido el carácter de Veterano de Guerra de Malvinas de quienes accionan. Tampoco se halla cuestionado que los actores perciben el beneficio creado por la Ley 24.310."

"La citada ley 24.310 es una norma especial instituida para los veteranos del conflicto bélico, de donde se sigue que más que constituir la prestación por ella diseñada una 'pensión graciable', aparece como un beneficio de la seguridad social, de los mismos ribetes que las jubilaciones o pensiones no graciables. En efecto, el legislador dispuso instituir un beneficio en concreto para todos aquellos que se encontraran en la situación descripta en la norma y con una causa -más que justa, por cierto- determinada, y no una mera voluntad que pudiera considerarse una 'gracia'."

"III.- Precisado lo anterior, cabe señalar que la cuestión a resolver se circunscribe a determinar si corresponde reconocer el derecho de la parte actora a percibir la retroactividad que corresponda con fundamento en la Ley 24.310, considerando a tal fin, la fecha de interposición de los reclamos administrativos previos... En este sentido, la demanda prosperará por las sumas devengadas a favor de los accionantes desde los dos (2) años anteriores a la fecha de interposición de los reclamos administrativos previos presentado por el coactor OSCAR ALBERTO MARANO el 31/05/2021, por el coactor CARLOS DANIEL AGUILERA el 03/09/2021 y por el coactor JUAN CARLOS LÓPEZ el 30/11/2020."

"Asimismo, desde que cada suma es debida, los intereses deberán ser calculados hasta el momento del efectivo pago mediante la utilización de la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República (confr. art. 10 del decreto 941/91 y art. 8º, segundo párrafo, del decreto 529/91), conforme lo dispuesto por el Más Alto Tribunal in re: 'YPF c/Corrientes, Provincia de y Banco de Corrientes s/cobre en pesos', sent. del 3/03/92, 'Spitale Josefa Elida c/ Anses s/ Impugnación de resolución' sent. del 14/09/04 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ Anses s/ Reajustes Varios', sent. del 18/04/17)."

"IV.- Las costas se impondrán a la vencida conforme el principio objetivo de la derrota (Conf. art. 68 del C.PC.C.N.)."

No obra disidencia en el decisorio.