MATO HORACIO LUIS c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Mato Horacio Luis.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita que ANSES cese la aplicación de la deducción sobre el haber jubilatorio establecida en el art. 9 de la ley 24.463, que se reintegren las sumas descontadas con intereses y sin deducción por impuesto a las ganancias, y que se impongan las costas a la demandada.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró inaplicable al actor la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463; se ordenó a ANSES que, en el plazo de 30 días desde la notificación, cese la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 sobre el haber del accionante y practique la liquidación de las sumas retroactivas eventualmente resultantes, con más los intereses fijados en el considerando. Se declaró la prescripción respecto de las sumas anteriores a los dos años contados desde el inicio de la acción; las sumas adeudadas se abonarán con intereses a la tasa pasiva promedio del BCRA. Las restantes inconstitucionalidades planteadas devinieron abstractas. Costas por su orden. Se regulan honorarios a favor de la letrada del actor en 10 UMA (equivalentes en la fecha a $1.080.050).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como ha quedado trabada la litis corresponde proceder, en primer término al tratamiento de la excepción de inadmisibilidad formal del amparo... no le asiste razón a la accionada, por cuanto la controversia aquí suscitada puede ser resuelta con las constancias de autos."

"Corresponde señalar, al respecto, que las cláusulas de dicha norma han quedado virtualmente sin efecto, con la sanción posterior de la ley 25.668 y el decreto 2322/02... es dable afirmar que el régimen de la ley 24.016 ha quedado sustraído del sistema de las leyes 24.241 y 24.463, con el que coexiste, manteniéndose vigente con todas sus características..." (citas a Fallos y precedentes: Craviotto; Gemelli; Santi).

"Con respecto a la cuestión a resolver, cabe precisar que el art. 9.2 de la ley 24.463 establece... la escala de deducciones planteada en el art. 9 inc. 2° de la ley 24.463 resulta aplicable siempre que concurran dos recaudos; en primer lugar, que se trate de beneficios acordados sobre la base de una legislación anterior a la entrada en vigencia de la ley 24.241, y en segundo, que la ley por la que se obtuvo el beneficio no provea otro tope al haber. Ahora bien, visto que la actora adquirió su beneficio previsional bajo el amparo de la ley 24.241, corresponde declarar la inaplicabilidad en la especie de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24463."

"Decido sobre su operatividad –de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito- por lo que corresponde hacer lugar a la misma por las sumas anteriores a los dos años contados a partir del inicio de la acción (art. 82 de la Ley Nº 18.037, ratificado por el art. 168 de la Ley Nº 24.241)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la sentencia es de primera instancia dictada por el Juez Federal Subrogante Germán Pablo Zenobi.