RIVAS URCARAY MARIELA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Rivas Ucaray Mariela.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó que ANSES cese en la aplicación de la deducción prevista en el art. 9 (especialmente art. 9.2) de la ley 24.463 sobre el haber jubilatorio de la actora y que reintegre las sumas deducidas con intereses; se plantearon además inconstitucionalidades.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró la inaplicabilidad a la actora de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463; se ordenó a ANSES, en el plazo de 30 días desde la notificación, cesar la aplicación del art. 9 sobre el haber del accionante y practicar la liquidación de las sumas retroactivas eventualmente resultantes con los intereses fijados en el considerando; las inconstitucionalidades se resolvieron conforme al punto VIII del considerando; costas por su orden; honorarios de la letrada de la actora regulados en 10 UMA (actualmente $1.080.050).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 9.2 de la ley 24.463 establece que 'los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 ... estarán sujetos a la (...) escala de deducción'... la escala de deducciones planteada en el art. 9 inc. 2° de la ley 24.463 resulta aplicable siempre que concurran dos recaudos; en primer lugar, que se trate de beneficios acordados sobre la base de una legislación anterior a la entrada en vigencia de la ley 24.241, y en segundo, que la ley por la que se obtuvo el beneficio no provea otro tope al haber." (Considerando IV, cita del fallo Martuccio y análisis).

"Visto que la actora adquirió su beneficio previsional bajo el amparo de la ley 24.241, corresponde declarar la inaplicabilidad en la especie de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463. Por lo que, corresponde ordenar al organismo demandado que en el plazo de 30 días reintegre los montos oportunamente retenidos no prescriptos (cfr. art. 82 de la ley 18.037), con más sus intereses conforme la tasa pasiva promedio mensual publicada por el Banco Central..." (Considerando IV).

Sobre prescripción: "Corresponde hacer lugar a la misma por las sumas anteriores a los dos años contados a partir del inicio de la acción (art. 82 de la Ley Nº 18.037, ratificado por el art. 168 de la Ley Nº 24.241)." (Considerando V).

Sobre costas y honorarios: "Costas por su orden, atento el cambio de criterio ut‑supra referenciado (art. 14 de la Ley Nº 16.986 y art. 68 segunda parte del C.P.C.C.N.)." y "regúlanse los honorarios de la letrada de la parte actora en la cantidad de 10 (diez) UMA, equivalentes ... a la suma de pesos UN MILLÓN OCHENTA MIL CINCUENTA ($1.080.050)". (Considerando VIII y RESUELVO).

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la sentencia es única y firmada por el Juez Federal subrogante.