OTAZU OSCAR DARIO Y OTRO c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Oscar Darío Otazu y Cristian Omar Ayala.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - Gendarmería Nacional - Caja de Retiro, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pidió declarar la inconstitucionalidad del Decreto 679/1997, el cese de los descuentos en concepto de “Aporte Previsional” y el reintegro de lo descontado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/1997 y se condenó a la demandada a restituir, en un plazo de 90 días, a los actores las diferencias por los aportes efectuados en virtud del Decreto (3%) desde los dos años previos a la interposición de los reclamos administrativos o de la demanda según corresponda, con sus intereses; en igual plazo deberá recomponer el haber mensual de los actores y acreditar la previsión presupuestaria de las diferencias e intereses; se impusieron las costas a la demandada y se diferió la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por el contrario, entendió procedente el planteo referido a la inconstitucionalidad del decreto 679/1997, resaltando que no se demuestra que '…el dictado del decreto en cuestión haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad y urgencia que pusiera en riesgo el normal funcionamiento del sistema previsional de la Gendarmería Nacional sino que, por el contrario, traducen la decisión de modificarlo de manera permanente, sin recorrer el cauce ordinario que la Constitución prevé.'"

"Por lo expuesto, dado que el caso en estudio es análogo a los citados, corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/1997. En consecuencia, deberán restituirse a los actores las diferencias por los aportes efectuados con fundamento en esta última norma (3%)."

"A las sumas generadas deberán adicionarse intereses que se calcularán conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. Art. 10 Decreto 941/91 ...), desde que cada suma fue debida hasta el efectivo pago."

"En cuanto al planteo de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo o demanda en su caso, salvo que no hubiera transcurrido dicho plazo desde el dictado del decreto en cuestión (Conf. art. 2 de la ley 23.627 ...)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; la decisión surge del acto de sentencia firmado por la Jueza Federal Subrogante Valeria A. Bertolini.