VIGLIONE ARIADNA MATILDE c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Viglione Ariadna Matilde.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (Caja de la PFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación a los haberes de retiro de los suplementos creados por el Decreto 380/17 y concordantes (“Función Policial Operativa” y “Función Técnica de Apoyo”) y sus modificaciones, y cobro de diferencias retroactivas más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excepción de prescripción bienal opuesta por la demandada y, en consecuencia, se rechazó la acción incoada; se impusieron las costas en el orden causado y se regularon honorarios en 5 UMA ($540.025).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, es de señalar que mediante el decreto 142/2022 que entró en vigencia el 23/03/2022, se derogaron los suplementos creados por el decreto 380/17 y ccs."

"Sentado ello, habida cuenta que de las constancias de la causa no surge la interposición de reclamo administrativo, conforme a la fecha de interposición de la demanda (14/04/2026), las diferencias reclamadas sólo prosperarían desde los dos años previos, es decir, a partir del 14/04/2024, fecha en la que ya habían sido derogados los suplementos pretendidos. Por ende, no cabe sino hacer lugar a la defensa opuesta."

"Las costas serán impuestas en el orden causado, en atención a las particularidades de la causa, la índole del tema debatido y a que el actor pudo creerse con derecho a reclamar (art. 68, segundo párrafo del CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia; la sentencia es de la Sra. Jueza Federal Subrogante Valeria A. Bertolini como única firma.