QUIROZ ROMINA BEATRIZ (20) C/ RÍO URUGUAY COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA S/ EJECUCION DE HONORARIOS
Incidente de ejecución por cobro de crédito: la ejecutante solicitó satisfacción del crédito depositado. El Tribunal tuvo por satisfecha a la ejecutante y ordenó imponer las costas a la parte ejecutada, además de regular honorarios de la/profesional interviniente por 7 Jus en mínimo legal.
¿Quién es el actor?
Romina Beatriz Quiroz, en carácter de parte ejecutante.
¿A quién se demanda?
la parte ejecutada (no se individualiza en el texto suministrado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
satisfacción del crédito reclamado en el incidente de ejecución; se menciona transferencia de fondos y depósito en autos por $3.752.153,92.
¿Qué se resolvió?
Se tuvo por satisfecha a la parte ejecutante; se impusieron las costas del incidente a la parte ejecutada; se regularon honorarios para la profesional de la parte ejecutante por la suma equivalente a 7 Jus, en el mínimo legal previsto, con más aportes y contribuciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Siendo que con la transferencia de fondos efectuada con fecha 30 de octubre de 2026, la parte ejecutante -Romina Beatriz Quiroz- ha percibido la totalidad del crédito reclamado (ver expresiones efectuadas en la presentación electrónica de fecha 28 de octubre de 2026) corresponde dar por satisfecho el reclamo incoado en autos (art. 497 y ccdtes. del CPCC y 865, 870, 871 y cccdtes. CCyC)."
"Teniendo en consideración la oportunidad en que ha sido cancelado el crédito pertinente, las costas de la presente incidencia corresponde imponerlas a la parte ejecutada, que resulta vencida (art. 68 y 69 CPCC)."
Texto del dispositivo final:
"Resuelvo:
Tener a la parte ejecutante -Romina Beatriz Quiroz- por satisfecha del reclamo incoado en el presente incidente.
Imponer las costas del presente incidente a la parte ejecutada (art. 68 y 69 CPCC).
Regular, atendiendo a la índole, calidad y extensión de las tareas realizadas en autos, los honorarios de la profesionales interviniente por la parte ejecutante: Dra. Maria Mercedes Noodt Taquela, (T. XXIV F° 404 CASI), en la suma de pesos equivalentes a 7 Jus, con más los aportes y contribuciones correspondientes(art. 14, 15, 16, 21, 22, 34, 41 y ccdtes. Ley 14.967).
Se deja constancia que los honorarios regulados precedentemente fueron efectuados en el mínimo legal previsto por el art. 22 de la Ley 14.967, toda vez que de tomarse el total del monto total depositado en autos de $ 3.752.153,92 y de acuerdo a lo normado por el art. 34 y 41 de la Ley arancelaria citada, se estaría por debajo de dicho mínimo legal.
Regístrese. Notifíquese (art. 54 y 57 Ley 14.967)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 14.967 de Buenos AiresHonorarios de abogados y procuradores
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.