AMARANTE DANIEL ALBERTO (70) C/ CHIRI BETSABE S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

Daniel Alberto Amarante, vendedor del automotor.

¿A quién se demanda?

Betsabé Chiri, compradora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la condena para que la demandada efectúe la transferencia registral del Peugeot 307 (dominio GRN489) y el reintegro/indemnización por daños y perjuicios (daño moral y sumas por deudas/infracciones y patentes), monto reclamado por daño moral: $50.000.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó, en las condiciones deducidas, la pretensión de cumplimiento contractual y se rechazaron los daños y perjuicios reclamados. Se impusieron las costas al actor vencido; se difirió regulación de honorarios y liquidación de tasa de justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las estipulaciones transcriptas se desprende que, al momento de celebrar la operación, Daniel Alberto Amarante declaró que el automotor no registraba deudas por patentes ni infracciones... Esta distinción resulta relevante, pues la obligación de afrontar los gastos inherentes al trámite de transferencia no puede equipararse, sin más, a la de cancelar las infracciones de tránsito preexistentes, particularmente cuando el propio vendedor había declarado su inexistencia."

"Por consiguiente, la cuestión decisiva no consiste en establecer si las infracciones constituían un impedimento registral absoluto, sino en determinar si el actor podía exigir el cumplimiento de la obligación prevista en la cláusula cuarta del boleto sin haber observado la estipulación contenida en su cláusula segunda... Quien pretende obtener el cumplimiento de una prestación contractual no puede desentenderse de obligaciones propias directamente vinculadas con las condiciones bajo las cuales aquella debía ejecutarse."

"Atendiendo a la interpretación integral del contrato, a la conducta desplegada por las partes, a la reciprocidad de las obligaciones comprometidas y a las exigencias de buena fe que deben presidir su ejecución, corresponde rechazar, en las condiciones en que fue deducida, la pretensión de condena a efectuar la transferencia registral del automotor promovida por Daniel Alberto Amarante contra Betsabé Chiri (arts. 9, 959, 961 y 1031 del CCyC; arts. 375 y 384 del CPCC)."

"En definitiva, valorada la prueba producida conforme a las reglas de la sana crítica, corresponde rechazar el reintegro de sumas abonadas y el reclamo por deudas del automotor, al no haberse demostrado los presupuestos necesarios para su reconocimiento (arts. 1726, 1737, 1739 y 1744 del CCyC; arts. 375 y 384 del CPCC)."

Bloque dispositivo final (textual):

"Resuelvo:

Rechazar, en las condiciones en que fue deducida, la pretensión de cumplimiento contractual promovida por Daniel Alberto Amarante contra Betsabé Chiri.

Rechazar los daños y perjuicios reclamados.

Imponer las costas del juicio al actor vencido (arts. 68, primer párrafo, y 163, inc. 8, del CPCC).

Diferir la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes para la oportunidad procesal correspondiente, así como, de corresponder, la liquidación de la tasa de justicia (art. 51 de la Ley 14.967; art. 337 del Código Fiscal)."