SOLER FRANCISCO ADRIEL C/ ASTORAGNO JOSE LUIS S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

Francisco Adriel Soler.

¿A quién se demanda?

José Luis Astoragno.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños y perjuicios por incumplimiento contractual en la transferencia del fondo de comercio "Historia Café" (gastos y mejoras $2.000.000; lucro cesante $3.000.000; pago de deudas municipales $104.419,53; gastos de transferencia $28.025; multa contravencional $30.000; acuerdo laboral $100.000 más gastos).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda y se condena al demandado a pagar $104.419,53 más intereses por la cancelación de deudas municipales anteriores a la transferencia; se rechazan los restantes conceptos reclamados (gastos de transferencia, mejoras, acuerdo laboral, multa contravencional y lucro cesante). Se imponen las costas al demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En consecuencia, se encuentra acreditado que el establecimiento no fue entregado libre de deudas anteriores, en contradicción con lo estipulado en las cláusulas segunda y séptima. La cancelación posterior no modifica el estado de la cuenta al momento de la contratación ni elimina el incumplimiento de aquella condición de entrega."

2) "La cancelación íntegra de esa suma se encuentra acreditada mediante el recibo municipal del 24 de noviembre de 2021 ... Los movimientos de cancelación registrados ese día en la cuenta corriente, excluidas las bonificaciones ... suman $104.419,53 y coinciden con el total del recibo."

3) "Tratándose de obligaciones que el demandado se había comprometido a satisfacer, ese desembolso constituye una disminución patrimonial vinculada causalmente con su incumplimiento contractual y corresponde reconocerlo como daño emergente."

4) "Por consiguiente, aun cuando se hubieran realizado las inversiones invocadas, no se ha acreditado que constituyan una consecuencia del incumplimiento contractual comprobado. Ante la falta de demostración de ese presupuesto, corresponde desestimar este concepto (art. 375 del CPCC)."

5) "La sanción acredita la infracción cometida durante la explotación del establecimiento por el actor, pero no demuestra que su importe constituya una consecuencia indemnizable del incumplimiento contractual del demandado. En consecuencia, corresponde desestimar este concepto (art. 375 del CPCC)."

6) "La parte actora no ofreció prueba pericial contable... La mera explotación del comercio y su posterior cierre no bastan para tener por acreditado el lucro cesante invocado. ... Por tales razones, corresponde desestimar este rubro."

7) Fallo dispositvo: "Haciendo lugar parcialmente a la demanda promovida por Francisco Adriel Soler contra José Luis Astoragno y, en consecuencia, condenar a este último a abonar ... la suma de $104.419,53, reconocida en concepto de daño emergente ... con más el seis por ciento (6%) de interés anual desde la fecha del desembolso (24 de noviembre de 2021) hasta el dictado de esta sentencia y, desde entonces hasta su efectivo pago, la tasa pasiva más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones a treinta días." (Se transcribe el dispositivo tal como consta en la sentencia).