FARIAS MARIA CLAUDIA C/SABATTE VICTOR ENRIQUE Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

María Adelina Lasserre (y hoy sus herederos) por la muerte de su hijo Marcelo Rubén Gutiérrez.

María Claudia Farías y sus tres hijos (Ezequiel, Matías y Milagros) por la muerte de Jacinto Atilio Della Maggiora.

Víctor Enrique Sabatte y Haydee Elizabeth Arabarco promovieron asimismo acción por daños y perjuicios por los daños al vehículo y lesiones del Sr. Sabatte.

¿A quién se demanda?

Contra Víctor Enrique Sabatte, Haydee Elizabeth Arabarco, José Aníbal Teruggi y Carlos Jorge Jacobsen; y las aseguradoras Federación Patronal Seguros S.A. y Provincia Seguros S.A. en la medida de las pólizas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por muerte (valor-vida), daño moral, daño psicológico, daños materiales (reparación de vehículo, pérdida del valor venal, privación de uso), daño físico (incapacidad), gastos de sepelio y otros rubros conexos por el siniestro vial ocurrido el 23/8/2007 en ruta provincial N°29 km 144,500.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a las demandas de las partes mencionadas, condenando de modo concurrente a los demandados y a las aseguradoras citadas en garantía, a abonar las sumas allí fijadas (ej.: $150.500.000 a favor de Lasserre y sus herederos; $250.000.000 a María Claudia Farías; $130.000.000 a cada hijo de Della Maggiora; $80.000.000 al Sr. Sabatte; $22.570.000 a la Sra. Arabarco), con intereses y costas a los demandados vencidos. Se difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la ley aplicable:

"A partir del 1° de agosto de 2015 entró en vigencia el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación... El hecho que da origen a este proceso tuvo lugar el día 23 de agosto de 2007... En consecuencia, corresponde dictar sentencia aplicando el Código Civil Ley 340."

2) Sobre la prescripción:

"Debiendo tomarse como fecha de interposición de la demanda el día de presentación en la RGE, ella ha sido presentada en plazo, es decir que no se encuentra prescripta la acción..."

3) Sobre la constitucionalidad de la legitimación de la conviviente:

"Corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad del artículo 1078 del C.C. en tanto limita la legitimación de la conviviente de la víctima para el reclamo del daño extrapatrimonial y rechazar en consecuencia la excepción de falta de legitimación planteada en base al texto del citado artículo." Además, el fallo cita el nuevo art. 1741 del CCyC: "Está legitimado para reclamar la indemnización de las consecuencias no patrimoniales el damnificado directo... y quienes convivían con aquél recibiendo trato familiar ostensible."

4) Sobre la prueba penal y su alcance en sede civil (art. 1103 C.C.):

"Si bien el veredicto absolutorio en sede penal solo limita las facultades de juzgar en sede civil respecto de los hechos que han quedado probados en el fuero penal; en el caso, ni el desistimiento de la acción penal por parte de la agente fiscal, ni el veredicto de la jueza correccional desarrollan los sucesos, ni concluyen en que los hechos no existieron... La prueba producida para llegar a esa conclusión fue llevada a cabo sin intervención del Sr. Teruggi, por lo que no podría ser valorada para resolver en su contra... Por todo ello no echaré mano de ninguno de estos medios de prueba para determinar los hechos de la causa que vayan más allá de los que he tenido por ciertos."

5) Sobre responsabilidad objetiva y reparto:

"Si bien tanto el Sr. Sabatte como el Sr. Teruggi se endilgan recíprocamente la realización de acontecimientos que son la causa del siniestro, ello no ha podido establecerse... no habiéndose probado causales que eximan de la responsabilidad objetiva establecida por el artículo 1113 del Código Civil, cada uno de los dueños y/o guardianes debe responder por los daños causados con la cosa riesgosa... no pudiendo valorar los medios de prueba producidos... cada dueño o guardián debe responder por el cincuenta por ciento (50%) del daño causado en relación a la muerte del Sr. Della Maggiora y del Sr. Gutiérrez."

6) Sobre la cuantificación y rubros (extracto):

Valor vida / daño emergente: se reconoce para Lasserre (hoy sus herederos) $70.000.000; para cada hijo de Della Maggiora $70.000.000; para la conviviente Farías $150.000.000, con interés del 6% anual desde la fecha del siniestro hasta sentencia.

Daños materiales / reparación vehículo: se hace lugar a favor de Arabarco por $22.570.000.

Daño físico (Sabatte): $50.000.000.

Gastos de sepelio: se fija en $500.000 (actualizado).

Daño moral: fijado en cifras concretas (ej.: $80.000.000 para Sra. Lasserre; $100.000.000 para la conviviente; $50.000.000 para cada hijo de Della Maggiora; $30.000.000 para Sabatte).

Rechazo por falta de prueba de pérdida del valor venal, pérdida de chance (se consideró comprendida en valor-vida), daño psicológico (por falta de prueba pericial para Lasserre; informes periciales rechazando cuadro discapacitante para otros actores), y privación de uso en su dimensión patrimonial por falta de comprobantes.

7) Dispositivo:

"1) Haciendo lugar a la demanda instaurada por la Sra. María Adelina Lasserre... condenando a estos últimos y a las citadas en garantía Federación Patronal Seguros S.A. y Provincia Seguros S.A. ... a abonar a la parte actora la suma de pesos ciento cincuenta millones quinientos mil ($ 150.500.000)...

2) Haciendo lugar a la demanda instaurada por la Sra. María Claudia Farías, Ezequiel Atilio, Matías Santiago y Milagros Della Maggiora Farías... a abonar a la Sra. Farías la suma de pesos doscientos cincuenta millones ($ 250.000.000) y a Ezequiel Atilio, Matías Santiago y Milagros Della Maggiora Farías la suma de pesos ciento treinta millones ($ 130.000.000,00) a cada uno...

3) Haciendo lugar a la demanda instaurada por el Sr. Víctor Enrique Sabatte y la Sra. Haydee Elizabeth Arabarco contra José Aníbal Teruggi y Carlos Jorge Jacobsen... a pagar al Sr. Sabatte la suma de pesos ochenta millones ($ 80.000.000,00) y a la Sra. Arabarco la suma de pesos veintidós millones quinientos setenta mil ($ 22.570.000,00)...

4) Imponiendo las costas a los demandados vencidos (Art. 68 del CPCC)."