ALEMIR DAVID C/ CARDOZO NANCY BEATRIZ Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

David Alemir.

¿A quién se demanda?

Nancy Beatriz Cardozo y Domingo Raúl Egea, con citación en garantía de Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 11/03/2018 en la intersección de calles 3 y 4 de General Madariaga; rubros reclamados: daño material ($75.000), incapacidad sobreviniente (30% estimado y $3.351.931,26 en la inicial), tratamientos psicológico y kinesiológico ($120.000 cada uno), daño moral ($230.000), gastos médicos ($200.000) y daño estético ($250.000).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Cardozo y a Egea a pagar a Alemir la suma de $67.500.000, más intereses (6% anual desde la fecha del hecho hasta la sentencia y luego tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires a 30 días). Se extiende la condena a la aseguradora en la medida del seguro; se rechazaron los rubros de daño material, tratamiento psicológico, tratamiento kinesiológico y daño estético autónomo; se admitieron incapacidad sobreviniente por $45.000.000, daño moral por $20.000.000 y gastos médicos por $2.500.000. Se impusieron las costas a los demandados y la citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a la mecánica del accidente, corresponde ponderar las versiones brindadas por las partes en sus respectivas presentaciones, en cuanto coinciden en que la Sra. Cardozo circulaba a bordo de la Peugeot Partner por calle 3, mientras que el Sr. Alemir lo hacía en su motocicleta por calle 4, y en que el impacto se produjo sobre el lateral derecho de la camioneta. Esta última circunstancia reviste particular relevancia, en tanto fue reconocida por la propia demandada y la citada en garantía, y no constituye únicamente una afirmación unilateral del accionante.

[...] Tales elementos, apreciados en su conjunto, permiten tener por acreditada la mecánica del accidente en los términos sustanciales relatados por el actor y concluir que este se aproximaba a la encrucijada desde la derecha de la demandada, por lo que gozaba de prioridad de paso conforme a la norma citada. La imposibilidad del experto de establecer el punto exacto de impacto mediante una reconstrucción técnica no impide arribar a esa conclusión a partir de la valoración integral de los restantes elementos probatorios y las afirmaciones de las partes.

[...] En consecuencia, ponderadas las trayectorias de los vehículos, el impacto sobre el lateral derecho de la Peugeot Partner, la valoración pericial de la mecánica relatada por el actor y la ausencia de prueba suficiente que respalde las eximentes invocadas por la demandada y la citada en garantía, corresponde atribuir la responsabilidad por el hecho a la Sra. Cardozo, en su carácter de conductora del vehículo interviniente, y al Sr. Egea, en la medida en que se encuentra acreditada su condición de titular registral, conforme al régimen de responsabilidad previsto en los arts. 1757 y 1758 del Código Civil y Comercial de la Nación."

Fragmentos sobre la liquidación de rubros:

"En consecuencia, encontrándose acreditadas las lesiones padecidas por el actor, su relación causal con el accidente y la existencia de una incapacidad física parcial y permanente, la edad de la víctima, corresponde admitir el presente rubro por la suma de pesos cuarenta y cinco millones ($ 45.000.000,00), conforme con artículo 1746 del CCyC."

"En función de las circunstancias del caso, la naturaleza de las lesiones acreditadas y las consecuencias que razonablemente se derivan de ellas, corresponde fijar el presente rubro [daño moral] en la suma de pesos veinte millones ($ 20.000.000,00)."

"Por ello, ... corresponde, en función de las lesiones acreditadas y de las circunstancias expuestas, fijar prudencialmente este rubro [gastos médicos] en la suma de pesos dos millones quinientos mil ($ 2.500.000,00)."

¿Cómo votaron los jueces?

"FALLO: I.- Hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por el Sr. David Alemir ... condenando a estos últimos a abonar al actor ... la suma de pesos sesenta y siete millones quinientos mil ($ 67.500.000,00), suma a la que deberá adicionarse el seis por ciento (6%) de interés anual desde el día del hecho y hasta el dictado de esta sentencia y de aquí en más el interés a la tasa pasiva más alta que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires ... II.- Extender los efectos de la presente condena a la citada en garantía, en la medida del seguro..."