BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ ALUSTIZA YONATHAN DAMIAN S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)

¿Quién es el actor?

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

¿A quién se demanda?

Sr. ALUSTIZA, YONATHAN DAMIAN.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro sumario de pesos SESENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y UNO CON 45/100 ($66.841,45) por saldos impagos de Tarjeta de Crédito VISA y MASTERCARD, más intereses pactados.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó al demandado a abonar dentro de diez días: A) PESOS CINCUENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE CON 84/100 ($56.599,84) más intereses pactados desde la mora del 03/06/2019 (VISA); y B) PESOS DIEZ MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y UNO CON 61/100 ($10.241,61) más intereses pactados desde la mora del 07/05/2019 (MASTERCARD). Se impusieron costas y se difirió la regulación de honorarios hasta liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, a tenor del citado art. 354 del Ritual, corresponde tener por cierto los hechos descriptos en demanda y por reconocida la documentación acompañada y en consecuencia, tener por probado que el demandado solicitó al Banco de la Provincia de Buenos Aires la emisión a su nombre de una tarjeta de crédito VISA Cuenta N°872471692 y MASTERCARD N°500995-1 y que la relación entre las partes se regiría por las condiciones establecidas en el contrato de emisión de tarjeta de crédito agregado en autos. Asimismo he de tener por acreditado que, emitidos los respectivos resúmenes de compra, estos no fueron observados y/o impugnados, ni denunciada la tarjeta por extravío o sustracción (ver declaraciones juradas incorporadas a la causa), quedándole de este modo admitidos los consumos y el monto de los mismos."

"Que a tenor del citado art. 354 del Ritual, corresponde tener por cierto los hechos descriptos en demanda y por reconocida la documentación acompañada... Así, habiendo operado la mora de pleno derecho el día 03/06/2019 (VISA) y el día 07/05/2019 (MASTERCARD), la cancelación debía ser probada por la parte demandada, lo que no aconteció pese a ser carga procesal que le incumbía (art. 375 C. P. C.)."

"De conformidad con lo expuesto, siendo que la cancelación de las sumas reclamadas debía ser probada por la parte demandada, lo que en autos no aconteció pese a ser carga procesal que le incumbía (art. 375 C. P. C.), no puedo más que hacer lugar a la acción entablada."

¿Qué se resolvió?

"Haciendo lugar a la demanda entablada por BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES y en consecuencia, condenando al Sr. ALUSTIZA, YONATHAN DAMIAN a abonar a la accionante dentro de los diez días de notificada la presente la suma de: A) PESOS CINCUENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE CON 84/100 ($56.599,84), con más los intereses pactados (Art. 768 del C. C. C., Inc. a), a partir de la fecha de la mora acaecida en fecha 03/06/2019 (VISA); y B) PESOS DIEZ MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y UNO CON 61/100 ($10241,61), con más los intereses pactados (Art. 768 del C. C. C., Inc. a), a partir de la fecha de la mora acaecida en fecha 07/05/2019 (MASTERCARD). ... Con más las costas, a cuyos efectos difiero la regulación de los honorarios de los letrados intervinientes, hasta tanto obre liquidación definitiva (art. 51 de la ley 14.967)."