BIDONDO MAURO DARIO C/ ATM COMPAÑIA DE SEGUROS S.A Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Bidondo Mauro Darío, por intermedio de su apoderado Dr. Alejandro Matías Actis.

¿A quién se demanda?

Denis Luis Saturnino y se cita en garantía a ATM Compañía de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización integral por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 24/01/2025; rubros reclamados: incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos y daño material por un total reclamado en la demanda de $44.610.929 o lo que resulte de la prueba.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó al demandado y a la aseguradora (dentro de los límites de la póliza, aplicando la doctrina sobre actualización del límite de cobertura) a pagar $34.690.114,91 más intereses y costas. Se aplicaron costas a la parte demandada y a la aseguradora; se difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la mecánica y acreditación del hecho y prueba pericial:

"Que, dada la forma en que quedó trabada la litis, el reconocimiento de las circunstancias de tiempo y lugar, los respectivos relatos de los hechos formulados por las partes en sus demandas y contestaciones, y lo dispuesto especialmente en la causa penal que tengo a mi vista y que da por acreditado el siguiente hecho, tendré por cierto que el hecho que nos ocupa, ocurrió el día 24 de Enero de 2025 en el horario de 09:55hs. aproximadamente ... colisionan perpendicular entre el frente de la unidad Volskwagen y el lateral izquierdo del motovehiculo, lo que genera sobre la motocicleta una pérdida de control y estabilidad seguido de una caída ..."

Sobre la responsabilidad:

"Que, conforme el criterio unánime de la jurisprudencia provincial, en casos como este, accidentes de tránsito y cuando participan en la producción del evento dañoso automotores y motos, se debe aplicar el artículo 1757 C.C.C.N, referente a la responsabilidad objetiva. Que, adelanto que haré lugar a la demanda de daños y perjuicios incoada por ambas partes actora derivada del accidente de tránsito. ... se convierte en el factor generador del riesgo (causa del siniestro acaecido). Que, para liberarse de responsabilidad, el titular y el conductor del auto tendrían que probar la culpa exclusiva de la víctima, cosa que aquí no se hizo ..."

Sobre la aseguradora y límite de cobertura:

"Que, habiendo reconocido la citada en garantía que el auto con el que se causara el daño se encontraba asegurado en esa compañía, resulta responsable en forma concurrente de la indemnización que corresponda abonar a su asegurado a raíz del evento dañoso motivo de autos. (art. 118 ley 17418)." Asimismo, el Tribunal aplica doctrina de la Suprema Corte provincial para "sustituir el límite histórico de cobertura por el límite vigente al momento de la valuación judicial del daño".

Liquidación de rubros y condena (extracto con montos):

"Que... presentar una incapacidad parcial y permanente del 9 % ... habré de fijar la indemnización por incapacidad, en la suma de $ 22.643.314,91 ... Haber de fijar el monto del resarcimiento por daño moral ... en la suma de $ 10.000.000 ... gastos médicos ... en la suma de $ 1.000.000 ... daño material ... se recibe el rubro pretendido en la suma de $ 1.046.800."

¿Qué se resolvió?

"1) Haciendo lugar a la demanda instaurada por el actor de autos, condenando en consecuencia al demandado y a la citada en garantía -esta última dentro de los límites del contrato de seguro-, a abonar a la primera, la suma de $ 34.690.114,91 dentro de los diez días de notificada la presente-, con más sus intereses ... 2) Aplicando las costas a la parte demandada y a la citada en garantía ..."