ALONSO ROMINA ELIZABETH Y OTRO/A C/ VERELLEN JOSE Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
Demanda por daños y perjuicios e incumplimiento contractual en contrato de obra. El Tribunal aclaró errores materiales de numeración y precisó que el monto de U$S 30.000 devengará intereses compensatorios desde la mora (6.12.2023) hasta su efectivo pago a tasa del 6% anual.
¿Quién es el actor?
ALONSO ROMINA ELIZABETH y otro/a.
¿A quién se demanda?
VERELLEN JOSE y otro/a.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por incumplimiento contractual (contrato de obra), con condena por daño patrimonial por U$S 30.000.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al incidente de aclaratoria: se corrigieron errores de numeración en el Considerando QUINTO (6.1/6.2/6.3 → 5.1/5.2/5.3; el siguiente considerando debe leerse como SEXTO) y se aclaró que los intereses sobre U$S 30.000 devengarán desde la fecha de mora (6.12.2023) y hasta la fecha del efectivo pago, a una tasa del 6% anual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en el primer párrafo del CONSIDERANDO QUINTO. Intereses. de la sentencia dictada el 28 de diciembre de 2026, se incurrió en un involuntario error al consignar la fecha de sentencia como final del devengamiento de los intereses a aplicar sobre el monto en dólares estadounidenses (U$S 30.000), cuando corresponde el devengamiento de los mismos hasta su efectivo pago.
Asimismo se advierte un error de correlatividad numérica en la estructuración de los párrafos del Considerando Quinto bajo la numeración 6.1. 6.2. y 6.3. que provocó que el apartado subsiguiente fuera titulado erróneamente como Séptimo en vez de Sexto. Si bien ello en nada altera la sustancia de los fundamentos, en aras del principio de claridad se procede a su subsanación.
Por expuesto y conforme las facultades conferidas por los arts. 36 inc. 3ero, 166 inc. 2do y conc. del C.P.C.C.
¿Qué se resolvió?
1. ACLARAR que los párrafos que integran el Considerando QUINTO de la sentencia del 28 de noviembre de 2026 identificados erróneamente como " 6.1.", "6.2 y "6.3" deberán leerse como 5.1, 5.2 y 5.3, y correlativamente, el Considerando siguiente deberá leerse como SEXTO (donde decía Séptimo).
2. ACLARAR que el primer párrafo del Considerando QUINTO de la sentencia deberá leerse de la siguiente manera:
"QUINTO. Intereses.
"5.1. El monto de U$S 30.000 en concepto de daño patrimonial devengará intereses compensatorios desde la fecha de mora (6.12.2023 vencimiento del plazo de 15 días corridos de la cláusula resolutoria del contrato de obra; arts 886, 887, 1088, 1089, 1256 del CCCN) y hasta la fecha del efectivo pago, calculados a una tasa del 6% anual (art 772 del CCCN; regla jurisprudencial de la aplicación de la tasa "pura" en deudas en dólares estadounidenses)."
DÉSE VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL.
REGISTRESE con relación a la sentencia dictada el 28.11.2026 Y NOTIFIQUESE.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.