ISEA GUSTAVO MIGUEL C/ BALDONI MATIAS GASTON Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Isea Gustavo Miguel.

¿A quién se demanda?

Baldoni Matias Gaston y otros (citados en garantía, entre ellos Cooperación Mutual Patronal SMSG).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios automotores con lesiones o muerte (acción principal: Daños y Perjuicios Automotores c/ Lesiones o Muerte, exc. Estado).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo de caducidad de instancia y se declaró extinguido el proceso por caducidad (arts. 310, 311, 315, 316 y concordantes del C.P.C.C.); se impusieron las costas a la parte actora y se difirió la regulación de honorarios hasta determinación firme de la base.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la parte actora no constituyó domicilio electrónico, ni contestó la intimación notificada en fecha 10/08/2026 (ver cédula diligenciada al domicilio real que fuera agregada en fecha 11/08/2026) ni produjo actividad impulsoria en el proceso."

"Que aclarado todo lo anterior, es dable resaltar que la parte actora no contestó ninguna de las intimaciones para activar el procedimiento ni produjo actividad impulsoria en el proceso durante casi diez (10) años (conf. constancias de fs. 387 y sgtes.)."

"Que se tiene dicho que '(...) el deber de instar el adelanto del proceso está gravado con la sanción de caducidad de la instancia porque el legislador, por razones de interés colectivo y en resguardo del orden de la justicia, trata de impedir que se acumulen las actuaciones abandonadas por las partes (Ac. y Sent., 1956, v V, p. 487)'."

"Que es dable tener presente, como ya fuera adelantado, que la última petición de la parte actora que ha tenido por efecto impulsar el procedimiento es la realizada en fecha 09/11/2016 (conforme constancias de fs. 387), lo que significa que al momento de formularse el acuse de caducidad -en fecha 03/06/2020 y reiterado en fecha 01/08/2025-, el plazo establecido en el art. 310, ss. y cc. del CPCC se encontraba ampliamente vencido. Es que la parte actora no ha realizado presentación alguna posterior o actividad procesal útil en los términos del art. 315 del C.P.C.C."

Bloque dispositivo final (texto transcripto):

"RESUELVO:

1) Declarar extinguido el presente proceso, por haberse producido la caducidad de instancia (arts. 310, 311, 315, 316, ss. y ccs. del C.P.C.C.).

2) Aplicar las costas a la parte actora (art. 68, ss. y cc. del C.P.C.C.).

3) Diferir la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes hasta el momento en que haya determinación firme de la base para ello (arts. 23, 27, 28, 51, ss. y cc. de la Ley Arancelaria aplicable).

4) Regístrese. Notifíquese automáticamente (Ac. 4013 de la SCBA) remitiéndose copia digital de la presente sentencia a las partes y profesionales que hayan constituido domicilio electrónico. Notifíquese por cédulas a las partes restantes, que deberán presentar a confronte y diligenciar los interesados."

(fecha y jurisdicción relevantes): Pergamino, 4 de noviembre de 2026. Juzgado Civil y Comercial n.º 1.